Дело № 2-660/2023

УИД 04RS0007-01-2022-008605-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

13 июля 2020 г. между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 был заключен договор займа ..., по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 22 000 руб.

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца ФИО2 указал, что до настоящего времени сумма займа ФИО1 не возвращена, в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженность по договору займа ... от 13.07.2020 в размере 55 000 руб. (22 000 руб. – сумма основного долга, 33 000 руб. – сумма процентов за пользование займом), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Представитель истца надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком ФИО1 установлен срок возврата денежных средств – 03.08.2020 г., а также предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки 0,99 % в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ФИО1 в нарушение обязательств по договору займа не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом в срок, указанный настоящим договором.

Из представленных истцом расчетов следует, что на момент обращения в суд задолженность ФИО1 по договору займа составляет 55 000 руб.. (22 000 руб. – сумма основного долга, 33 000 руб. – сумма процентов за пользование займом. Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями п. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (об ограничении размера процентов за пользование займом), при этом ответчик данные расчеты не оспаривал и иного расчета суду не представил.

Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований ООО МКК "Русинтерфинанс" в полном объеме и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 55 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <адрес>) в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженность по договору займа в размере 55 000 руб. (22 000 руб. – сумма основного долга, 33 000 руб. – сумма процентов за пользование займом), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 07 февраля 2023 г.

Судья: С.С. Калмыкова