77RS0034-02-2022-027873-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-320/0223 по административному иску адрес «Первое клиентское бюро» к начальнику ОСП по адрес УФССП России по адрес ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес Элле Олеговне, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным бездействие начальника фио в части надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; признать бездействие должностного лица, ответственного за своевременную регистрацию входящей корреспонденции, в частности вышеуказанного исполнительного документа, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по Москве ФИО2, ответственного за своевременное принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконным в части своевременного принятия решения о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа; признатьбездействие судебногопристава-исполнителя ОСПпо адрес ГУФССП России по Москве ФИО2, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части рассмотрения указанных требований и предоставлении ответа взыскателя в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; признать бездействиесудебного пристава-исполнителяОСПпо адрес ГУФССП России по Москве ФИО2, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о розыске должника и его имущества, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части рассмотрения указанных требований и предоставлении ответа взыскателя в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; признать бездействие судебногопристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО2, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям об установлении ограничения выезда должника за пределы РФ, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части рассмотрения указанных требований и предоставлении ответа взыскателя в соответствии со ст. 30 «Об исполнительном производстве» и в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о зарегистрированном имуществе за должником в период с даты поступления исполнительного документа до даты принятия решения о возбуждении исполнительного производства, путём принятия процессуальных решений по существу требований, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления (ответа) по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий, об установлении ограничения выезда должника, о розыске должника и его имущества взыскателю по адресу электронной почты: Anastasiva.Sviridova@Dkbonline.ni.

Свои требования мотивирует тем, что административными ответчиками нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО3

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики начальник ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 22.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по Москве ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 424553/22/77041-ИП в отношении должника ФИО3 взыскании задолженности в размере сумма в пользу взыскателя адрес «ПКБ». Копия указанного постановления направлена в адрес взыскателя и должника.

22.08.2022 направлены запросы в Управление Росреестра, ИФНС, ГИБДД, МВД, ПФР, ЗАГС, кредитные организации о розыске имущества, принадлежащего должнику.

30.10.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Копии указанного постановления направлена в адрес должника, взыскателя и ПС ФСБ России.

22.11.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

19.01.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

Напротив, как установлено судом из материалов исполнительного производства, в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем были наложены ограничительные меры в виде установления ограничения на выезд должника за пределы РФ, копия постановления которого, вопреки доводам административного истца, была направлена в адрес взыскателя.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не получены ответы на его ходатайства о розыске имущества должника судом отклоняются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела и опровергаются материалами исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что заявленные административным истцом в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайства судебным приставом-исполнителем рассмотрены, по ним вынесены соответствующие постановления, копии которых направлены в том числе, взыскателю, направлены запросы, доказательств обратного административным истцом в нарушении положений ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требования адрес «Первое клиентское бюро» к начальнику ОСП по адрес УФССП России по адрес ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес ФИО2, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска адрес «Первое клиентское бюро» к начальнику ОСП по адрес УФССП России по адрес ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес Элле Олеговне, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО4