№2-35/2023 (№2-403/2022)

УИД 62RS0026-01-2022-000615-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 13 января 2023 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Корсаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки, мотивируя свои требования тем, что Советский районный суд г. Рязани вынес судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с должника ФИО3 в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Рязани вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя с <данные изъяты>» на ООО «РусДолгЪ-КМВ».

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 по <адрес> на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Рязани по гражданскому делу № № в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу взыскателя: ООО «РусДолгЪ-КМВ» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере: <данные изъяты> руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника недостаточно имущества для погашения долга перед взыскателем.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателю поступили денежные средства, в счет погашения долга в размере <данные изъяты> руб., которые были удержаны из пенсии должника.

В адрес ФИО1 по <адрес> поступило заявление должника о сохранении минимального прожиточного минимума.

Таким образом ежемесячное удержание из пенсии должника составляет <данные изъяты> руб. которых недостаточно для погашения долга в полном объеме.

Истец указывает, что за должником значатся следующие объекты недвижимости: земельный участок, собственность, <данные изъяты>.м., кадастровый №, адрес: Российская Федерация, <адрес>, ФИО1 муниципальный район, <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость объекта: <данные изъяты> рублей; квартира, <данные изъяты>.м., <данные изъяты> доля, кадастровый помер №, адрес: <адрес> Кадастровая стоимость объекта: <данные изъяты> рублей; земельный участок, ЛПХ, <данные изъяты> кв.м., собственность, кадастровый №, адрес: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта: <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 по <адрес> на вышеуказанное имущество ФИО3 были наложены ограничительные меры в виде запрещения сделок с имуществом, запрет на совершение действий по регистрации.

На момент подачи настоящего заявления, ФИО3 не предпринято никаких мер, направленных на погашение задолженности по указанному исполнительному производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание па принадлежащую ФИО3 собственность земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес> а также на земельный участок, ЛПХ, <данные изъяты> кв.м., собственность, кадастровый №, адрес: <адрес>.

Неоднократно уточнив заявленные исковые требования истец просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 собственность, а именно на земельный участок, ЛПХ, <данные изъяты> кв.м., собственность, кадастровый №, адрес: <адрес>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, отказываясь от остальной части исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении обращения взыскания на принадлежащую ФИО3 собственность, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, жилое здание с кадастровым номером №.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Спасский районный отдел судебных приставов ФИО1 России по Рязанской области.

Истец ООО «РусДолгЪ-КМВ» был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представителя не направил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Ответчик ФИО3 будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Представитель третьего лица Спасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо ФИО4, будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что Советским районным судом г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда г. Рязани произведена замена взыскателя <данные изъяты>» в правоотношении, установленном решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> в лице Рязанского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, его правопреемником - ООО «РусДолгЪ-КМВ». Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Спасским РОСП УФССП по Рязанской области на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Рязани возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты> копейки.

В настоящее время в производстве Спасского РОСП УФССП по Рязанской области находится исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО3 указанных выше денежных средств.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника, приняты меры на установление иного имущества должника. Так, было выявлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Также ФИО2 является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Судом установлено, что до настоящего времени решение суда ответчиком исполнено лишь в сумме <данные изъяты> копейка, остаток долга составляет <данные изъяты> копеек, какого-либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, достаточного для погашения имеющейся задолженности у ФИО3 судебным приставом-исполнителем не выявлено, что подтверждается доводами истца, изложенными в иске, материалами исполнительного производства №-ИП, не оспорено ответчиком.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером:№ составляет <данные изъяты> копейки. Каких-либо сведений об иной стоимости спорного земельного участка суду не представлено. В настоящее время задолженность ответчика превышает указанную сумму, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Спорный земельный участок является пригодным для реализации в счет погашения задолженности должника по исполнительному производству, не относятся к перечню имущества, указанному в ст.446 ГПК РФ. Сведений о том, что на спорных земельных участках находятся строения, судом не установлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО3 не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности перед истцом либо свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорные земельные участки в силу ст.446 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования открытого акционерного общества «РусДолгЪ-КМВ» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> отделом внутренних дел <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить способ реализации указанного земельного участка – продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО3, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> отделом внутренних дел <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «РусДолгЪ-КМВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику ФИО3, что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть обязательно указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

Судья: И.П.Полубояринова