61RS0011-01-2025-001164-75 дело № 2 –863/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10.09.2012 между ПАО «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 10.02.2014 по 20.02.2019 образовалась задолженность в сумме 282994,72 руб. 15.02.2019 ПАО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору №, о чем ответчик был уведомлен. В период с 20.02.2019 по 07.04.2025 ответчиком было внесено 16697,51 руб., в результате чего задолженность составляет 266297,21 руб. Ответчику было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 календарных дней. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по возврату суммы задолженности истец просит суд взыскать задолженность за период с 10.02.2014 по 20.02.2019 в размере 266297,21 руб., в том числе 80198,46 руб. – основной долг, 186098,75 – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8989 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 10.09.2012 между ПАО «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен договор № о выпуске и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым на имя ответчика был открыт счет, выпущена банковская карта, зачислена сумма кредита. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной заемщиком. Возврат заемных средств и уплата процентов согласно Условиям предоставления и обслуживания банковских карт осуществляется ежемесячными равными регулярными платежами.

Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, что не оспорено ответчиком.

В связи с не надлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которая согласно расчету банка за период с 10.02.2014 по 20.02.2019 составила 266297,21 руб., из которых 80198,46 руб. - основной долг, 186098,75 руб. - проценты Указанный расчет ответчиком не оспорен.

15.02.2019 между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по договору, заключённому с ФИО2, перешло к ООО ПКО «Феникс».

О состоявшейся между ООО ПКО Феникс» и ПАО «ТРАСТ» уступке права требования ФИО2 было направлено уведомление (л.д. 39,41).

08.10.2019 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору.

16.05.2022 определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений (л.д.44).

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8989 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 10.09.2012 за период 10.02.2014 по 20.02.2019 в сумме 266297,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8989 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 22 мая 2025г.