Дело № 2а-1-1670\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 08 февраля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Косенковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Ленинскому округу г. Калуги о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, просила восстановить срок на обжалование постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ФИО2 и возобновить исполнительное производство. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство на основании решения мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав в нарушение ст. 38 Конституции РФ, ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончила исполнительное производство, о чем истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав ФИО2, ОСП по Ленинскому округу г. Калуги, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель административного ответчика УФССП по Калужской области по доверенности ФИО4 в заседании иск не признала.

Заинтересованное лицо ФИО5 в заседание не явился, извещался надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО6 в пользу ФИО1

Постановлением судебного пристава ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. указанное исполнительное производство окочено по ст. 47 п.1 пп.1,ст.6, ст. 14 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», так как, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно указанной норме ст. 47 п.1 пп.1 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Так, в настоящее время ДД.ММ.ГГГГг. постановление об окончании исполнительного производства отменено, производство возобновлено. Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ. должнику рассчитана задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Также, судом рассматривается иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам и неустойки.

С учетом того, что у суда отсутствуют сведения о направлении и получении истцом опариваемого постановления, суд считает срок его обжалования с ДД.ММ.ГГГГ с даты, когда истцу стало о нем известно, не пропущенным.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, рассматривая иск в рамках заявленных в нем доводов и требований, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время права истца не нарушены, восстановлены, оспариваемое постановление отменено, должнику определена задолженность по уплате алиментов, по которой имеется судебный спор.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Ленинскому округу г. Калуги о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2023г.

Судья: Е.В.Дулишкович