Дело № 2-5602/2023
73RS0001-01-2023-006109-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2023 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Чайкиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 21.09.2020, 29.01.2020 истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 4495500 руб. на срок до 31.12.2022, что подтверждается расписками. 01.04.2022 истец передал ответчику в заём денежные средства в общей сумме 750000 руб. на срок до 18.04.2022, 01.05.2022, 01.07.2022, что подтверждается расписками. Всего истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 5245000 руб. Ответчик частично возвратил долг в размере 1767000 руб. по расписке от 21.01.2020, остаток не возвращен. По расписке от 21.01.2020 остаток долга составляет 1958648 руб. 38 коп. Сумма процентов по ст.395 ГК РФ на указанную сумму долга за период с 01.01.2023 по 16.10.2023 составляет 125648,38 руб. Сумма долга по расписке от 29.09.2020 составляет 956884,68 руб. Сумма процентов по ст.395 ГК РФ на указанную сумму долга составляет за тот же период 61384,68 руб. Сумма долга по расписке от 01.04.2022 составляет 340228,77 руб., сумма процентов по ст.395 ГК РФ на указанную сумму долга за период с 19.04.2022 по 16.10.2023 составляет 40228,77 руб. Сумма долга по расписке от 01.04.2022 составляет 157925,75 руб., проценты на указанную сумму долга за период с 02.05.2022 по 16.10.2023 составляет 17925,75 руб. Сумма долга по расписке от 01.04.2022 составляет 343535,21 руб., проценты на указанную сумму долга за период с 02.07.2022 по 16.10.2023 составляют 33535,21 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 3757222,79 руб., в том числе по основному долгу по вышеуказанным распискам в сумме 3478500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 278722,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29986,11 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Его представитель ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга в размере 1000000 руб., в остальной части исковые требования не признала. Дала пояснения из которых следует, что ответчик возвращал истцу денежные средства, но доказательства в обоснование возврата денежных средств отсутствуют. Факт передачи истцом ответчику денежных средств в суммах, указанных в расписках, не оспаривает, при этом поясняет, что свидетели отсутствовали.
Дело рассмотрено при данной явке, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 21.04.2020 истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 3600000 руб. на срок до 31.12.2022, что подтверждается распиской от 21.01.2020.
29.09.2020 истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 895500 руб. на срок до 01.10.2020, что подтверждается распиской от 29.09.2020.
01.04.2022 истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 300000 руб. на срок до 18.04.2022, что подтверждается распиской от 01.04.2022.
01.04.2022 истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 140000 руб. на срок до 01.05.2022, что подтверждается распиской от 01.04.2022.
01.04.2022 истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 310000 руб. на срок до 01.07.2022, что подтверждается распиской от 01.04.2022.
Заключение договоров займа на указанных условиях, получение денежных средств по указанным распискам стороной ответчика не оспорено.
Денежные средства в сроки, указанные в расписках, ответчиком в полном объеме не возвращены. Ответчик частично возвратил долг в размере 1767000 руб. по расписке от 21.01.2020, остаток не возвращен. Доказательства обратного суду не представлены.
Согласно расчета истца по расписке от 21.01.2020 остаток долга составляет 1833000 руб. Сумма процентов по ст.395 ГК РФ на указанную сумму долга за период с 01.01.2023 по 16.10.2023 составляет 125648,38 руб.
Сумма долга по расписке от 29.09.2020 составляет 895500 руб. Сумма процентов по ст.395 ГК РФ на указанную сумму долга составляет за тот же период 61384,68 руб.
Сумма долга по расписке от 01.04.2022 составляет 300000 руб., сумма процентов по ст.395 ГК РФ на указанную сумму долга за период с 19.04.2022 по 16.10.2023 составляют 40228,77 руб.
Сумма долга по расписке от 01.04.2022 составляет 140000 руб., проценты на указанную сумму долга за период с 02.05.2022 по 16.10.2023 составляют 17925,75 руб.
Сумма долга по расписке от 01.04.2022 составляет 310000 руб., проценты на указанную сумму долга за период с 02.07.2022 по 16.10.2023 составляют 33535,21 руб.
Расчет указанных сумм основного долга и процентов представителем ответчика не оспорен. Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты задолженности стороной ответчика не представлены.
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26986,11 руб.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 3757222,79 руб., в том числе: по расписке от 21.01.2020 основной долг – 1833000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 16.10.2023 - 125648,38 руб.; по расписке от 29.09.2020 основной долг - 895500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 16.10.2023 – 61384,68 руб.; по расписке от 01.04.2022 основной долг - 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 16.10.2023 - 40228,77 руб.; по расписке от 01.04.2022 основной долг - 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2022 по 16.10.2023 - 17925,75 руб.; по расписке от 01.04.2022 основной долг - 310000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 по 16.10.2023 - 33535,21 руб.; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 26986,11 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.В.Кузнецова
В окончательной форме решение будет изготовлено 12.12.2023.