Дело № 2 – 7242/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г. Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,
при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование иска указав, что 11.06.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 669700 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 11.06.2028 г.
Однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия данного кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 12.07.2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 659242,52 руб., в том числе: 580991,40 руб. - сумма основного долга; 78251,12 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.06.2018 г. по 12.07.2022 г.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по кредитному договору №№ от 11.06.2018 г. за период с 11.06.2018 г. по 12.07.2022 г. в размере 659242,52 руб., в том числе: 580991,40 руб. - сумма основного долга; 78251,12 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.06.2018 г. по 12.07.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9792,43 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «УРБиР» не явился, извещены надлежащим образом, согласно иска просят рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 9792,43 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 11.06.2018 г. за период с 11.06.2018 г. по 12.07.2022 г. в размере 659242,52 руб., в том числе: 580991,40 руб. - сумма основного долга; 78251,12 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.06.2018 г. по 12.07.2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9792,43 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.А. Тимербаев