2-53/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 792 716 рублей сроком на 60 месяцев под 10,9% годовых.

Представитель истца отмечает, что банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО "ЭОС" с размером задолженности заемщика ФИО1 в 776 425 рублей 04 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 776 425 рублей 04 копеек, расходы по государственной пошлине – 10 964 рублей 25 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что следует из его расписки об извещении на судебное заседание, однако ответчик не уведомил суд о причинах своей неявки, не ходатайствовал об отложении дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО1 обратился в ПАО Банк ВТБ с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 792 716,71 руб. на срок 60 месяцев на потребительские нужды.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 792 716 рублей сроком на 60 месяцев. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ год (пункт 2).

Процентная ставка на дату заключения договора составляет 10, 9% и представляет собой разницу между базовой процентной ставкой (18%) и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору, в размере 7,1% годовых (пункт 4).

В пункте 9 в качестве обязанности заемщика заключить иные договоры указано на то, что предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания). Потребительский кредит предоставлен на потребительские нужды (пункт 11).

В пункте 14 кредитного договора заемщик подтвердил, что согласен с Общими условиями кредитного договора. Не применимы услуги, оказываемые Банком заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения кредитного договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг (пункт 15).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (пункт 21).

В пункте 23 заемщик подтвердил, что до подписания договора ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

В разделе 14 анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. до заемщика была доведена информация о возможности заключения договора страхования, а также, что приобретение/отказ от приобретения дополнительных услуг банка по обеспечению страхования не влияет на решение банка о предоставлении кредита и срока возврата кредита, приобретение дополнительных услуг банка по обеспечению страхования влияет на размер процентной ставки по кредитному договору, о возможности получения кредита на сопоставимых условиях без приобретения дополнительных услуг банка по обеспечению страхования. В указанном пункте анкеты заемщик выразил свое согласие на подключение к программе страхования путем собственноручного подписания настоящей анкеты-заявления.

Условиями кредитного договора предусмотрена дифференцированная процентная ставка в зависимости от наличия дополнительного обеспечения по возврату кредита.

ПАО Банк ВТБ исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Из п.13 Индивидуальных условий договора следует, что банк вправе уступить права (требования) по Договору любым третьим лицам, в т.ч. не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Из Договора уступки прав требований <данные изъяты> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, вытекающим из договоров, заключенных с цедентом с физическими лицами, согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно перечню кредитных договоров, являющемуся Приложением №1 к Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года к Договору уступки прав требований <данные изъяты> года, общая сумма задолженности ответчика составила 776 425,04 рублей, из них: задолженность по основному долгу составила 684 768,65 руб., задолженность по процентам - 91 656,39 рублей.

Ответчик ФИО1 уведомлен о состоявшейся между Банк ВТБ (ПАО) и ООО "ЭОС» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление от ООО "ЭОС".

Анализируя представленные доказательства по делу, суд учитывает, что с условиями предоставления кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен и выразил согласие, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении заявителя, в индивидуальных условиях Договора, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность по кредиту, в связи с чем с учетом вышеприведенных доказательств задолженность составляет 776 425,04 рублей. Доказательств, опровергающих позицию истца в части обоснованности заявленных требований, в судебном заседании не установлено.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. ФИО1 как заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность, которую не погашает, мер к погашению задолженности также не предпринимает.

Учитывая изложенное, заявленные требования ООО «ЭОС» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

Поскольку при подаче данного иска в районный суд истцом было уплачена государственная пошлина в размере 10 964 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> года, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик с иском согласен.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> год в сумме 776 425 (семьсот семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 04 копеек, из них: 684 768 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу, 91 656 (девяносто одна тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 39 копеек - задолженность по процентам, расходы по государственной пошлине – 10 964 (десять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда путем подачи через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Бутуханова Н.А.

<данные изъяты>