Дело № 13а-24/2023 77RS0010-02-2021-008668-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федерльному округу о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 3 августа 2021 года по административному исковому заявлению Измайловского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к фио о признании информации запрещенной к распространению,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 14 сентября 2021 года решением Измайловского районного суда адрес от 3 августа 2021 года было удовлетворено административное исковое заявление Измайловского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к фио о признании информации запрещенной к распространению.

28 февраля 2023 года от представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федерльному округу поступило заявление о разъяснении решения суда, а именно не указана страница сайта http://gkmol.ru, на которой размещена информация о предоставлении платных услуг по оформлению справок.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о разъяснении решения ввиду следующего.

В силу положений статьи 185 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.

Из содержания данной нормы следует, что судебный акт подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Под видом разъяснения решения суд не может изменить существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Как следует из содержания решения, информация, распространенная на сайте «gkmol.ru» признана запрещенной к распространению на адрес.

Таким образом, в решении Измайловского районного суда адрес от 3 августа 2021 года не указана страница сайта http://gkmol.ru, на которой размещена информация о предоставлении платных услуг по оформлению справок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федерльному округу о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 3 августа 2021 года по административному исковому заявлению Измайловского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к фио о признании информации запрещенной к распространению – удовлетворить.

Разъяснить, что на сайте http://gkmol.ru в разделе «Купить справку по инвалидности» размещена информация о предоставлении платных услуг по оформлению справок.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова