Дело № 2-1867/2025
УИД 56RS0009-01-2025-001655-94
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
16 июля 2025 года
г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-2830/2024, оставленным без изменения Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 03 декабря 2024 года, удовлетворены в полном объеме исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 861 000 рублей. Указанная задолженность была погашена ответчиком 14 марта 2025 года. 15 февраля 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком оставлена без ответа.
С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2021 года по 14 марта 2025 года в размере 343 107,99 руб.
Протокольным определением суда от 06 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Росфинмониторинг.
Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от 11 декабря 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенности от 02 июля 2024 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, а также заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица Росфинмониторинг в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-2830/2024 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ИП ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 861 000 рублей.
03 декабря 2024 года указанное решение Апелляционным определением Оренбургского областного суда оставлено без изменения.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, указанная задолженность была погашена ответчиком 14 марта 2025 года.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2021 года по 14 марта 2025 года в размере 343 107,99 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В судебном заседании установлено, что согласно платежным поручениям <Номер обезличен> от 10.11.2021, <Номер обезличен> от 15.11.2021, <Номер обезличен> от 19.11.2021, <Номер обезличен> от 10.01.2022, <Номер обезличен> и <Номер обезличен> от 27.04.2022, денежные средства на общую сумму в размере 861 000 рублей были перечислены ИП ФИО5 ИП ФИО2
ФИО1 является правопреемником ИП ФИО5 на основании договора уступки права требования (цессии) <Номер обезличен> от 28 мая 2024 года.
С момента перечисления указанных денежных средств ИП ФИО5 либо ФИО1 требований к ИП ФИО2 о возврате денежных средств не предъявляли.
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривались сторонами.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов за период с 10 декабря 2021 года по 17 марта 2022 года, истцом пропущен.
Исковое заявление было направлено ФИО1 в адрес ответчика посредством почтовой связи и получено им 25 июня 2024 года.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Следовательно, денежные средства ИП ФИО2 должен был возвратить истцу в срок не позднее 02 июля 2024 года.
Задолженность ИП ФИО2 перед истцом была погашена 14 марта 2025 года.
Согласно п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика, указанными в возражениях на уточненные исковые требования, о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 03 июля 2024 года по дату исполнения обязательства ответчиком 14 марта 2025 года.
Таким образом, суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 580 рублей 61 копейка, исходя из расчета:
Период
Дней
Дней в году
Ставка, %
Сумма, руб.
03.07.2024 – 28.07.2024
26
366
16
9 786,23
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
20 748,69
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
18 772,62
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
32 111,07
01.01.2025 – 14.03.2025
73
365
21
36162,00
Итого:
117 580,61
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает на основании вышеуказанных положений законодательства о пропуске срока исковой давности.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за период с 10 декабря 2021 года по 17 марта 2022 года.
Кроме того, судом учитывается, что подлежат взысканию проценты за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
К доводам ответчика о том, что была допущена просрочка кредитора, а также о том, что истцом не предоставлялись реквизиты, суд относится критически, поскольку указанные обстоятельства не меняет существо спора.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 надлежит также взыскать в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 4 527 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 580 рублей 61 копейка.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход МО г. Оренбурга государственную пошлину в размере 4 527 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.
Судья
А.И. Губернская