Решение по делу № 2А-2117/2023 от 27.07.2023

Дело № 2а-2117/2023

24RS0013-01-2023-000311-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выраженное в не снятии обременений, наложенных на имущество должника в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-СД, №-ИП, №-ИП, также просил обязать административного ответчика устранить нарушения прав административного истца.

Заявленные требования мотивированы тем, что ОСП по Емельяновскому району в отношении должника ФИО1 применены меры принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом.33 (№-ИП, №-ИП, №-СД); запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: <адрес> (№-ИП, №-ИП, №-СД); ареста денежных средств на расчетных счетах должника в АО «Альфа-Банк» (№-ИП, №-ИП). ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в полном объеме погашены задолженности в рамках вышеуказанных исполнительных производств. Вместе с тем, обременения, наложенные на имущество административного истца, до настоящего времени не сняты.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3 и 4 статьи 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу части 4 статьи 47 того же Закона, в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0200065:134, по адресу: <адрес>, пом.33; жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 24:50:0400171:817, по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными в материалы дела (л.д. 22-24, 25-27).

Согласно материалам дела, на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» открыты счета № и № (л.д. 28, 29).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> госпошлины в размере 1940,83 рублей (л.д. 93).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено (л.д. 98).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженности в размере 7929,32 рублей (л.д. 75).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на открытые на имя ФИО1 счета в АО «Альфа-Банк» № и №.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом осуществлено погашение задолженности по исполнительному производству в полном объеме, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено (л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимки по налогу, пени в размере 53449,97 рублей (л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом осуществлено погашение задолженности по указанному исполнительному производству, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено (л.д. 107).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимки по налогу, пени в размере 72149,83 рублей (л.д. 60).

Задолженность по указанному исполнительному производству погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено (л.д. 73); постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обременения, наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, отменены (л.д. 70-71).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимки по налогу, пени в размере 118122,62 рублей (л.д. 51).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом осуществлено погашение задолженности в рамках указанного исполнительного производства в полном объеме, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено (л.д. 57).

Проверяя состоятельность требований административного истца, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ аресты по счетам, открытым на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк», отсутствуют.

Данные обстоятельства следуют из сообщения АО «Альфа-Банк» (л.д. 189, 191), которое административным истцом не опровергнуто.

Из сведений, содержащихся в ЕГРН, следует, что обременения в отношении жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 24:50:0400171:817, по адресу: <адрес>–338, наложенные в рамках исполнительных производств, отсутствуют (л.д. 117-121).

При этом, согласно выписки из ЕГРН, в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0200065:134, по адресу: <адрес>, пом.33, до настоящего времени содержатся сведения об обременении в виде запрета на совершение действий по регистрации, наложенном постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-СД (л.д. 193-194).

Согласно материалам дела, исполнительное производство №-СД является сводным исполнительным производством, в состав которого включены исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

Кроме того, постановлениями ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству №-СД присоединены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

В рамках данного сводного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества, в том числе, в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0200065:134, расположенного по адресу: <адрес>, пом.33.

По данным официального сайта ФССП России, до настоящего времени не окончены включенные в состав сводного исполнительного производства №-СД производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения по которым являлось наложение ареста на имущество административного ответчика ФИО1, принятое судом в качестве мер предварительной защиты по ходатайствам административных истцов по административным делам №а-2463/2020, №а-2336/2020, №а-2807/2021, соответственно.

Поскольку меры предварительной защиты, принимаемые судом в рамках административных дел могут быть отменены исключительно судом, принявшим решение об их применении, и каких-либо данных, указывающих на то, что меры предварительной защиты по вышеуказанным делам были отменены судом, не представлено, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отмены арестов, наложенных во исполнение судебных актов.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд находит, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия в виде непринятия мер по отмене обременений в виде запрета на совершение действий по совершению регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества - нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0200065:134, по адресу: <адрес>, пом.33, которые были приняты им во исполнение судебных определений и не отменены судом до настоящего времени, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца и возложении на административного ответчика обязанности совершения действий, направленных на снятие обременений с вышеуказанного объекта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (14.08.2023).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко