РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Крыловская 11 мая 2023 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1, являясь законным представителем своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в интересах несовершеннолетней обратилась с требованиями о взыскании с ответчика вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>. рублей.
Ссылается истица на то, что ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, ему по приговору Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание, в виде лишения свободы.
Ссылается истица на то, что ее дочь, которая по уголовному делу является потерпевшей в силу малолетнего возраста не в полной мере осознавала произошедшие с ней события, не могла полностью осознавать последствия своего здоровья как физического, так и нравственного (морального) которые могут наступить не сегодня и не завтра, а гораздо позже, в зависимости от окружающей социальной среды. Ее дочь, вследствие совершенного в отношении нее ФИО3 преступного уголовно наказуемого деяния вынуждена была выдерживать эмоциональные и моральные нагрузки в виде неоднократных бесед с посторонними взрослыми людьми по факту вступления в половую связь.
Ссылается истица, что дочери ввиду совершенного в отношении нее ФИО6 преступления причинены физические страдания, выразившиеся в периодических головных болях, скачках артериального давления, кровотечений из носа, а так же нравственные страдания, появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, страх перед окружающими в ожидании осуждающих мнений, стыда, беспокойства, чувства необъяснимой тревоги.
В судебное заседание ФИО1, представитель ФИО7 не явились, в заявлениях, адресованных суду, ходатайствовали о рассмотрении требований в свое отсутствие, на требованиях настаивают, просят их удовлетворить.
Согласно письменного заявления ФИО3 представленного в суд, следует, что он не возражает против требований ФИО1, что он в полном объеме возместит вред, причиненный преступлением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
По приговору Крыловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, то есть в том, что он, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста совершил полосовое сношение с малолетней потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, которое приведено в приговоре Крыловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в условиях исследуемой ситуации ФИО2 не могла оказывать сопротивление, поскольку она в целом понимала характер совершаемых с ней действий, однако в силу возрастной незрелости, трудностей смысловой ориентации в проблемных ситуациях, слабой осведомленности о правовых и социальных последствиях сексуальной жизни не понимала значения совершаемых с ней действий (оказание сопротивления возможно только при осознании всех аспектов криминальной ситуации).
Из приговора Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ признал.
В письменном заявлении, представленном в суд, ФИО3 исковые требования о взыскании с него ущерба, причиненного преступлением, признает.
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная и половая неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства отнесены к числу личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения, неотчуждаемых и непередаваемых.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
В качестве обстоятельств, свидетельствующих о том, что малолетняя ФИО2 законный представитель которой обратилась с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, действительно испытала нравственные страдания в связи с действиями, осуществленными в отношении нее ФИО3, судом учитывается, что ФИО3 совершил в отношении малолетней потерпевшей незаконные действия, подробно изложенные в приговоре Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, образующие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ.
Тем самым в рамках преступного посягательства объектом являлось важнейшее нематериальное благо, принадлежащее потерпевшей от рождения, достоинство личности, половая неприкосновенность, здоровье.
Малолетней ФИО2 были причинены физические страдания, выразившиеся в периодических головных болях, скачках артериального давления, кровотечений из носа, а так же нравственные страдания, так как появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, страх перед окружающими в ожидании осуждающих мнений, стыда, беспокойства, чувства необъяснимой тревоги. Суд учитывает при разрешении заявленных требований, что потерпевшей по уголовному делу ФИО2 на момент совершения в отношении нее противоправных действий было <данные изъяты>
Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 26.12.2021 года № 45-П (пункт 4) указывает, что любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.1999 N 1-П и от 02.07.2013 N 16-П).
В п. 5 постановления Конституционный Суд отметил, что, гарантируя охрану законом прав лиц, потерпевших от преступлений, Конституция РФ не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших к правосудию в целях защиты их прав и законных интересов и компенсации причиненного им ущерба. Решение этого вопроса возлагается на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства (посредством гражданского иска в уголовном деле), так и путем искового производства по гражданскому делу с помощью гражданско-правовых инструментов возмещения вреда.
В ч. 1 ст. 44 УПК РФ предусмотрено право физического лица предъявить в уголовном деле гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен этому лицу непосредственно преступлением, а кроме того, и право предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, что, в свою очередь, влечет за собой признание потерпевшего гражданским истцом. При этом ч. 4 ст. 42 УПК РФ устанавливает, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства, тем самым прямо допуская возможность предъявления потерпевшим отдельного иска о компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением, в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
По указанным приведенным обстоятельствам, с учетом требований действующего законодательства ввиду того, что малолетняя потерпевшая испытала нравственные страдания, вследствие нарушения ее личных нематериальных благ, принадлежащих от рождения,- достоинства, здоровья, половой неприкосновенности требования законного представителя истца ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 150 тыс. рублей учитывая степень физических и нравственных страданий малолетней потерпевшей, а так же принцип разумности и справедливости, считая, что размер такой компенсации не будет являться источником обогащения, а лишь позволит сгладить морально-нравственные страдания ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> тыс. рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.
Судья