16RS0<номер изъят>-63

Дело <номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата изъята> <адрес изъят>

Судья Советского районного суда <адрес изъят> Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Садыкове И.Р.,

с участием защитника Насырова Ф.Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Татнефть» им. В.Д. Шашина, ИНН <***>, имеющего юридический адрес: <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 10 часов 14 минут при проведении федерального государственного контроля на автомобильном транспорте на основании решения от <дата изъята> <номер изъят>-р Средне-Волжского Межрегионального Управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по адресу <адрес изъят>, 777 км. + 000 м., а/д. М-7 «Волга» было выявлено, что ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина при перевозке груза на транспортном средстве марки MERCEDES-BENZ 2236, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащем АТП ПАО «ТАТНЕФТЬ», под управлением водителя ФИО1 по маршруту «Альметьевск — Джалиль - ФИО2» осуществляло эксплуатацию транспортного средства с нарушением установленных требований (правил), то есть осуществляло деятельность, не связанную с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией, которое выразилось в том, что транспортное средство не было оснащено работоспособной и соответствующей требованиям аппаратурой спутниковой навигации, не передавалась информация о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

На рассмотрение дела защитник привлекаемого юридического с протоколом не согласился, просил дело прекратить.

Опрошенный на судебном заседании в качестве свидетеля главный государственный инспектор ФИО3 пояснил, что при проведении федерального государственного контроля было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, которое не было оснащено работоспособной навигацией, которая не передает информацию о географической широте и долготе местоположение транспортного средства, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. Данные сведения были проверены через специальную программу «ГЛОНАСС», посредством которой осуществляется мониторинг транспортных средств. При внесении государственного номера в программу сведения о транспортном средстве отсутствовали. В действительности на транспортном средстве привлекаемого лица установлено оборудование «ГЛОНАСС 112», которое передает сведения о месте нахождения автомобиля в специальные службы в случае возникновения экстренных ситуаций, и к программному обеспечению «ГЛОНАСС», которое должно быть в данном случае установлено на транспортном средстве, отношения не имеет.

Опрошенный на судебном заседании в качестве свидетеля инженер Автотранспортного предприятия ПАО «ТАТНЕФТЬ» ФИО4 пояснил, что на их транспортном средстве нарушения отсутствуют, они подключены к программе «ГЛОНАСС», кнопка вызова диспетчера исправна, ФИО1 данная система была протестирована.

Заслушав доводы представителя лица, привлекаемого к административном ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу требования подпункта «д» пункта 8 Постановления Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами" лицензиат обязан выполнять, том числе, следующие лицензионные требования: допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS;

Согласно подпункту «б» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> "Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации" транспортные средства подлежат оснащению работоспособной аппаратурой спутниковой навигации, отвечающей, в том числе, требованиям, что такая аппаратура обеспечивает определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС, передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему "ЭРА-ГЛОНАСС".

Вина ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №1610595 от 09 сентября 2022 года; определением №265 о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования; актом проверки транспортного средства №509 от 23 августа 2022 года; протоколом инструментального обследования.

Суд квалифицирует действия ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.20 КоАП РФ – осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина в совершении вменяемого административного правонарушения.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает в данном случае возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татнефть» им. В.Д. Шашина, ИНН <***> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.

Постановление29.12.2022