Постановление по делу № 5-1352/2022 от 15.09.2022 | Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Дело № 5-1352/2022, 51RS0002-01-2022-004723-68

постановление в окончательной форме составлено 15.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2022 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Дурягина М.С., рассмотрев в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Антей Север» (ООО «Антей Север»), *** дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ***, юридический адрес: *** генеральный директор - ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт Мурманск из порта Киркенес (Королевство Норвегия) *** прибыло транспортное средство международной перевозки судно «Антарес» *** Таможенному органу судовым агентом ООО «Мыс Надежда» от имени перевозчика представлены документы и сведения в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 89 ТК ЕАЭС в электронном виде посредствам программы КПС «КПС Совершение операций».

В ходе таможенного осмотра данного судна в кладовой на главной палубе обнаружен товар, не заявленный в стандартных документах перевозчика при прибытии.

В результате таможенного досмотра установлено, что обнаруженный товар представляет собой:

– два идентичных белых пластиковых ведра, с белой крышкой, запечатанные заводским способом, целостность упаковки не нарушена. На ведре имеется желто–белая наклейка с надписью: «СМАЗКА ЛИТОЛ–24», страна происхождения согласно маркировке Россия, фирма производитель согласно маркировке ООО «СТАН», ГОСТ 21150–2017. Масса нетто каждого ведра 10 кг. Всего два ведра, общим весом 20 кг. Одно ведро в ходе досмотра было вскрыто, внутри находится темное вещество с характерным масляным запахом.

Таким образом, по результатам таможенного контроля обнаруженный товар был идентифицирован должностными лицами таможенного поста Морской порт Мурманск Мурманской таможни как судовые припасы (смазка «Литол–24» в 2–х пластиковых ведрах по 10 кг каждое), подлежащие таможенному декларированию по установленной форме.

По факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, *** в отношении ООО «Антей Север» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

По результатам административного расследования в отношении ООО «Антей Север» *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Административное дело в отношении ООО «Антей Север» *** поступило в Первомайский районный суд города Мурманска.

В судебном заседании защитником ООО «Антей Север» ФИО2 представлены письменные пояснения по делу, согласно которым Общество не согласно с привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, поскольку надлежащим субъектом правонарушения является капитан судна «Антарес», который недобросовестного исполнил свои должностные обязанности. При этом общество предприняло все возможные меры по соблюдению таможенного законодательства. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в случае отказа в прекращении производства по делу конфисковать изъятый товар.

Представитель Мурманской таможни участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.

Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные материалы административного расследования, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «Антей Север» признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, установленными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями, иными документами, вещественными доказательствами, показаниями специальных технических средств.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения, доказан исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***, в котором изложены обстоятельства, оцененные должностным лицом Мурманской таможни как событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ; (л.д. 1-7);

- протоколом изъятия вещей и документов от ***, согласно которому товар - смазка «Литол–24» в 2–х пластиковых ведрах по 10 кг каждое, *** был изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД Мурманской таможни *** (л.д. 27-31);

- документами судового дела №***, в которых не указаны сведения о наличии товаров (судовых припасов) - 2 идентичных белых пластиковых ведра, с белой крышкой, запечатанные заводским способом, целостность упаковки не нарушена. На ведре имеется желто–белая наклейка с надписью: «СМАЗКА ЛИТОЛ–24» (л.д. 8-16);

- актом таможенного осмотра №***), согласно которому в результате осмотра кладовой судна «Антарес» на главной палубе обнаружен товар, не заявленный в стандартных документах перевозчика при прибытии (л.д. 17-21);

- актом таможенного досмотра №***, согласно которому обнаруженный товар представляет собой – два идентичных белых пластиковых ведра, с белой крышкой, запечатанные заводским способом, целостность упаковки не нарушена. На ведре имеется желто–белая наклейка с надписью: «СМАЗКА ЛИТОЛ–24», страна происхождения согласно маркировке Россия, фирма производитель согласно маркировке ООО «СТАН», ГОСТ 21150–2017. Масса нетто каждого ведра 10 кг. Всего два ведра, общим весом 20 кг. Одно ведро в ходе досмотра было вскрыто, внутри находится темное вещество с характерным масляным запахом. (л.д. 22-25);

- объяснением капитана судна ФИО3 от ***, согласно которому при приходе в порт Мурманск судна «Антарес» *** в поданных документах на приход не были указаны две канистры с «Литолом–24» по 10 кг каждая. Данная смазка является судовыми припасами и необходима для использования на судне (л.д. 26);

- письмом ООО «Мыс Надежда» от *** №*** с приложением, согласно которому судно «Антарес» принадлежит ООО «Антей Север», с которым ООО «Мыс Надежда» *** был заключен договор агентирования №***–20 (л.д. 58-62);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Антей Север» от *** (л.д. 68-70);

- письмом ООО «Антей Север» от *** б/н с приложением, согласно которому судно «Антарес» *** находилось во владении, пользовании и распоряжении ООО «Антей Север» на основании Свидетельства о праве собственности №*** от ***. Сведения в судовые документы, в том числе в декларацию о судовых припасах для предоставления таможенному органу при прибытии судна в порт Мурманск *** вносил второй помощник капитана. *** следующий товар: смазка «Литол– 24» в двух пластиковых ведрах по 10 кг находилась в собственности ООО «Антей Север». Вышеуказанный товар был приобретен *** у поставщика ООО «ММС» на основании договора поставки №***–1 от ***, что подтверждается *** от ***. Доставка товара была осуществлена на борт судна «Антарес». Данные товары являются судовыми припасами, необходимыми для обеспечения нормальной эксплуатации и технического обслуживания судна. ООО «Антей Север» знакомо с таможенным законодательством ЕАЭС. Судовые припасы не были задекларированы таможенному органу по установленной форме по причине недобросовестного исполнения должностных обязанностей членами экипажа судна, а именно капитаном судна, так как в его обязанности входит осуществление контроля за: – состоянием судна, судовыми техническими средствами и материально–техническим снабжением, обеспечением запасными частями и расходными материалами; – полнотой и достоверностью сведений, предоставляемых по судну портовым властям и другим органам надзора. ООО «Антей Север» знало об административной ответственности, в соответствии с КоАП России, за совершение административного правонарушения, выражающегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Недобросовестное исполнение должностных обязанностей членами экипажа судна – препятствовало надлежащим образом исполнить обязанности, установленные таможенным законодательством по декларированию товара. Вина ООО «Антей Север» подлежит установлению в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении. Обществом предприняты все зависящие от него меры для соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность – Обществом нанимается исключительно профессиональный экипаж для высоко квалицированного руководства рыбопромысловой деятельностью на судне «Антарес». В структуре ООО «Антей Север» специально создано и функционирует структурное подразделение – отдел управления флотом, который осуществляет контроль за соблюдением экипажем всех норм и правил действующего законодательства РФ, а также принимает меры для профилактики нарушений. Таким образом, Обществом во избежание нарушения должностным лицами, в том числе капитанами морских судов общества обязательных норм и требований, регламентирующих декларирование товаров/судовых припасов, приняты необходимые и достаточные меры организационного характера, а также осуществлен наем на работу специалистов, обладающих специальными познаниями в данной сфере. При приеме на работу ФИО3 был проинструктирован Обществом об обязанности соблюдения правил, регламентирующих декларирование товаров, в том числе правила подачи декларации по прибытии в порт Мурманск. ООО «Антей Север» до прихода судна «Антарес» в порт Мурманск, оповещало экипаж судна о необходимости декларировать судовые припасы (путем внесения сведений о них в декларацию судовых запасов) по установленной форме (л.д. 71-97);

- заключением эксперта №*** от ***, согласно которому рыночная стоимость товара: смазка «Литол–24» в пластиковом ведре с белой крышкой, запечатанным заводским способом, с наклейкой с надписью: «СМАЗКА ЛИТОЛ–24», страна происхождения согласно маркировки Россия, фирма производитель – ООО «СТАН», ГОСТ 21150–2017 – всего 2 (два) ведра по 10 кг нетто каждое, общим весом нетто 20 кг, являющегося предметом АП, по состоянию на ***, составляет 5 172 рубля 46 копеек (л.д. 99-102);

- служебной запиской ОЗОиТН Мурманской таможни от *** №***–19/0707, согласно которой товар: смазка «Литол–24» в пластиковом ведре с белой крышкой, запечатанным заводским способом, с наклейкой с надписью: «СМАЗКА ЛИТОЛ–24», страна происхождения – Россия, фирма производитель – ООО «СТАН», ГОСТ 21150–2017 – 2 (два) ведра по 10 кг каждое, на дату *** классифицируется в подсубпозиции ***. В отношении указанного товара при его перемещении через таможенную границу ЕАЭС в качестве судовых припасов запреты и ограничения не установлены (л.д. 106);

- протоколом об административном правонарушении №*** от *** в отношении ООО «Антей Север», в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, установленные по результатам административного расследования, а также содержащим выводы должностного лица Мурманской таможни о наличии в действиях ООО «Антей Север» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ; (л.д. 111-114);

- а также иными документами, представленными в административном деле.

Изучив материалы дела, считаю вину ООО «Антей Север» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Согласно статье 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии с ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) «ввоз товаров на таможенную территорию Союза" - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Декларант – лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. (подпункт 7)

Запреты и ограничения – применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов. (подпункт 10)

Перевозчик – лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза. (подпункт 26)

Перемещение товаров через таможенную границу Союза – ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза. (подпункт 27)

Припасы – товары: необходимые для обеспечения нормальной эксплуатации и технического обслуживания водных судов, воздушных судов и поездов в местах их стоянки и пути следования, за исключением запасных частей и оборудования; предназначенные для потребления и (или) использования пассажирами и членами экипажей водных, воздушных судов или пассажирами поездов и работниками поездных бригад, а также для раздачи или реализации таким лицам. (подпункт 30)

Таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров. (подпункт 35)

Таможенный контроль – совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании. (подпункт 41)

Товар – любое движимое имущество, в том числе валюта государств–членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу. (подпункт 45)

Пунктами 1, 2 статьи 88 ТК ЕАЭС установлено, что перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 ТК ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа. От имени перевозчика документы и сведения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть представлены таможенным представителем либо иными лицами, действующими по поручению перевозчика, если это допускается в соответствии с законодательством государств-членов.

Согласно статье 89 ТК ЕАЭС при международной перевозке водным транспортом при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза перевозчик в том числе представляет декларацию о судовых припасах, а также сведения о судовых припасах, имеющихся на судне (наименования и количество).

Статьями 105, 111 ТК ЕАЭС регламентировано, что при таможенном декларировании применяются в том числе декларация на транспортное средство. Декларация на транспортное средство используется при таможенном декларировании транспортных средств международной перевозки, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, - при таможенном декларировании припасов. Регистрация или отказ в регистрации декларации на товары, транзитной декларации и декларации на транспортное средство оформляется в порядке, определяемом Комиссией, а в части, не урегулированной Комиссией, - в порядке, устанавливаемом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно статье 278 ТК ЕАЭС транспортные средства международной перевозки, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному декларированию и выпуску при ввозе на таможенную территорию Союза временно ввозимых транспортных средств международной перевозки и обратном вывозе с таможенной территории Союза таких транспортных средств международной перевозки. Таможенное декларирование транспортных средств международной перевозки осуществляется с использованием декларации на транспортное средство. Сведения, подлежащие указанию в декларации на транспортное средство, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка товаров, направления перемещения транспортного средства международной перевозки через таможенную границу Союза. В качестве декларации на транспортное средство могут использоваться стандартные документы перевозчика, предусмотренные международными договорами государств-членов с третьей стороной в области транспорта. В качестве декларации на транспортное средство допускается использование предварительной информации, представленной в виде электронного документа, в порядке, определяемом Комиссией.

Статьями 281, 282 ТК ЕАЭС также установлено, что припасы перемещаются через таможенную границу Союза и используются на таможенной территории Союза или за пределами таможенной территории Союза в порядке, установленном главой 39 ТК ЕАЭС, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в порядке, установленном иными главами ТК ЕАЭС. Припасы, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза либо вывоза с таможенной территории Союза и использования за пределами таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию и выпуску в порядке и на условиях, которые предусмотрены главой 39 ТК ЕАЭС, без помещения под таможенные процедуры. Таможенные операции, связанные с таможенным декларированием и выпуском припасов при их ввозе на таможенную территорию Союза, совершаются в местах прибытия либо местах завершения международной перевозки. Таможенное декларирование припасов, находящихся на транспортном средстве международной перевозки (на борту водного или воздушного судна либо в поезде), прибывшем на таможенную территорию Союза и убывающем с такой таможенной территории Союза, может осуществляться одновременно с таможенным декларированием транспортного средства международной перевозки с использованием декларации на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 7 статьи 281 ТК ЕАЭС, припасы перемещаются через таможенную границу Союза без уплаты таможенных пошлин, налогов и соблюдения мер защиты внутреннего рынка при условии использования в соответствии со статьей 283 ТК ЕАЭС с соблюдением запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС.

Субъектом ответственности за недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в рассматриваемом случае является декларант.

В соответствии со ст. 8 Кодекса торгового мореплавания РФ под судовладельцем понимается лицо, эксплуатирующее судно от своего имени, независимо от того, является ли оно собственником судна или использует его на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 206 КТМ РФ капитан судна и другие члены экипажа судна подчиняются распоряжениям судовладельца, относящимся к управлению судном, в том числе к судовождению, внутреннему распорядку на судне и составу экипажа судна.

В соответствии со статьей 71 КТМ РФ капитан судна в силу своего служебного положения признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза или плавания.

Кроме того, в соответствии с п.п. 2.4, 2.4.1 Конвенции по облегчению международного морского судоходства (Лондон, 09.04.1965 г.), основным документом о судовых припасах, содержащим сведения, требуемые государственными властями при приходе и отходе судна, является декларация о судовых припасах. Государственные власти принимают декларацию о судовых припасах, датированную и подписанную капитаном или каким-либо лицом судового командного состава, надлежащим образом уполномоченным на то капитаном и лично осведомленным о судовых припасах.

Таким образом, в силу российского и международного законодательства капитан выступает от имени декларанта в отношении указанной категории товаров, и декларант несет ответственность за его действия.

Пунктами 2 и 3 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

Согласно пункту 8 статьи 281 ТК ЕАЭС декларантами припасов могут выступать перевозчик, а также лица, указанные в абзацах втором - пятом подпункта 1 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС.

Исходя из положений пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС, декларантом может быть лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами.

Из материалов данного дела следует, что на момент прибытия в порт Мурманск судовладельцем судна «Антарес» и владельцем незадекларированного товара являлось ООО «Антей Север» следовательно, данная организация является декларантом и субъектом ответственности за данное правонарушение.

ООО «Антей Север» необходимо было при прибытии судна в порт Мурманск задекларировать вышеуказанный товар в качестве припасов в декларации о судовых припасах либо иных судовых документах в соответствии со статьей 282 ТК ЕАЭС.

Анализируя вышеизложенные нормы действующего таможенного законодательства, прихожу к выводу о признании юридического лица ООО «Антей Север» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс об административных правонарушениях РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Представленные таможенным органом доказательства, свидетельствуют о том, что ООО «Антей Север» не произвело декларирование по установленной форме товаров, подлежащего таможенному декларированию.

У Общества имелась возможность для соблюдения таможенных правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, однако общество не предприняло всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что имелись обстоятельства, по которым у ООО «Антей Север» отсутствовала возможность предотвратить правонарушение, в ходе судебного разбирательства по делу не представлено.

По указанным основаниям доводы защиты об отсутствии состава административного правонарушения нахожу не состоятельными. Вина юридического лица опосредована противоправными действиями его работников.

Сведений о привлечении к административной ответственности физического лица за совершение рассматриваемого правонарушения материалы дела не содержат, не представлено таких сведений и защитником. В связи с указанным положения ч.4 ст. 2.1 КоАП РФ применению не подлежат.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание юридическому лицу, признаю: оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим наказание юридическому лицу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Общества, учитывая наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, при этом отсутствие вредных последствий в сфере экономических интересов государства и имущественного ущерба, прихожу к выводу о назначении юридическому лицу наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, так как данный вид наказания соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 3.7, ч.1 ст. 16.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Антей Север», ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения:

изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от *** в рамках дела об административном правонарушении №***, помещенный в КХВД Мурманской таможни (<...>), - конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.С. Дурягина