Решение по делу № 2-969/2025 от 21.05.2025

2-969/2025

86RS0005-01-2025-000488-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре Горбуновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре (далее – ОСФР) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшему по адресу: ХМАО- Югра, <адрес>, <адрес> <адрес>/А, <адрес>, была назначена страховая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно. ФИО2 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ. В виду отсутствия у Управления пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) информации о смерти пенсионера на момент выплаты, страховая пенсия ФИО2 за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 была начислена и перечислена на лицевой счет № ПАО «Сбербанк». Сведения о смерти ФИО5 поступили в Отделение Фонда 22.10.2019, что подтверждается скрин копией программного комплекса. 24.12.2019 УПФР в г. Сургуте в ПАО «Сбербанк» направлен отзыв № 23568 на возврат излишне перечисленной суммы пенсии в размере 100 280 руб. 44 коп. Деньги в бюджет Пенсионного фонда РФ банком возвращены были частично, согласно уведомления о возврате б/н от 29.10.2019, в размере 5 руб. 06 коп. (остаток денежных средств на счете умершего). Оставшаяся часть переплаты страховой пенсии в размере 100 275 руб. 38 коп. была неправомерно присвоена ответчиком. Поскольку смерть пенсионера ФИО5 наступила в июне 2019 года, то в соответствии с нормами действующего законодательства излишне перечисленная сумма пенсии за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 подлежит возврату в бюджет Отделения Фонда. Сумма излишне перечисленной суммы пенсии в размере 100 275 руб. 38 коп. в бюджет Отделения Фонда возвращена не была. 27.12.2019 ГУ - центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР РФ по ХМАО-Югре обратился с заявлением в ОМВД России по Сургутскому району по факту незаконного снятия со счета умершего пенсионера суммы пенсии в размере 100 275 руб. 38 коп. 07.02.2024 Отделение Фонда повторно обратилось в ОМВД России по Сургутскому району с запросом информации о ходе проведения проверки по факту обращения 27.12.2019. 19.02.2024 в Отделение Фонда поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Сургутскому району майор полиции ФИО6 установлено, что после смерти ФИО5 снятие денежных средств с его банковской карточки производилось ФИО1. Таким образом, ответчик своими действиями причинил Отделению Фонда ущерб в сумме 100 275 руб. 38 коп. Достоверно о снятии денежных средств именно ответчиком Отделению Фонда стало известно после получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, таким образом срок исковой давности подлежит исчислению с даты поступления постановления в адрес Отделения Фонда, т.е. с 19.02.2024. 21.05.2024 Отделением Фонда в адрес ФИО1 направлено уведомление о внесении на реквизиты Отделения Фонда в добровольном порядке суммы снятых ею денежных средств 100 275 руб. 38 коп. До настоящего времени указанное требование не исполнено. С учетом изложенного, ОСФР просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную выплату в сумме 100 275 руб. 38 коп.

Представитель истца ОСФР в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом в исковом заявлении указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшему по адресу: ХМАО- Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>/А, <адрес>, была назначена страховая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по иДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 280 руб. 44 коп., в связи со смертью пенсионера ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР №/№ от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 прекращена.

Истец ссылается на то, что сведения о смерти ФИО5 поступили в Отделение Фонда 22.10.2019, что подтверждается скрин копией программного комплекса.

24.12.2019 УПФР в г. Сургуте в ПАО «Сбербанк» направлен отзыв № 23568 на возврат излишне перечисленной суммы пенсии в размере 100 280 руб. 44 коп.

Истцом также указано, что деньги в бюджет Пенсионного фонда РФ банком возвращены были частично, согласно уведомления о возврате б/н от 29.10.2019, в размере 5 руб. 06 коп. (остаток денежных средств на счете умершего).

Материалами дела подтверждается, что 27.12.2019 истец обратился в ОМВД России по Сургутскому району с заявлением об установлении личности и адреса лица, производившему операции по снятию денежных средств с карточного счета ФИО5

07.02.2024 истец обратился с заявлением в ОМВД России по Сургутскому району для получения информации о ходе проверки по ранее поданному заведению.

13.02.2024 ОМВД России по Сургутскому району направило в адрес истца ответ о ранее принятом решении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением от 22.02.2020 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях гражданки ФИО1

Из объяснений, данных ФИО1 в рамках проверки, следует, что поскольку её отец находился на стационарном лечении в связи с заболеванием, его банковской картой с его разрешения распоряжалась она, снимая денежные средства и осуществляя денежные переводы. О том, что какая-то сумма на данной карте отцу не принадлежит, она не знала. Кроме того, с карты банком списывались денежные средства в счет погашения кредитной задолженности ФИО3

21.05.2024 истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости возмещения ОСФР переплаты пенсии в размере 100 275 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат, в том числе ежемесячной денежной выплаты.

Следовательно, к спорным отношениям, связанным с возвратом предоставленных гражданину денежных выплат в связи с получением ежемесячной денежной выплаты, подлежат применению положения подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Вопреки доводам истца, перечисленная на счет умершего ФИО5 пенсия после 07.06.2019, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации могла быть возвращена получателем в случае установления недобросовестности с его стороны. В данном случае, недобросовестность ответчика судом не установлена.

Довод истца, что недобросовестность ответчика подтверждена материалами проверки отдела полиции, является необоснованным, поскольку в рамках проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и сведений о том, что ответчик осуществил снятие денежных средств именно в виде переплаченной пенсии со счета умершего ФИО5 после 07.06.2019 не установлено, поскольку как пояснила ФИО1 сотруднику полиции, на банковской карте ФИО5 находились заработанные и накопленные им денежные средства, кроме страховой пенсии. А также с банковской карты ФИО5 банком списывались денежные средства в счет погашения его кредитных обязательств.

Проверок по поводу кем именно сняты денежные средства в виде переплаты пенсии со счета умершего не проводилось. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела истцом не обжаловалось.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение составлено 21.05.2025.

Председательствующий Гарина Н.В.

Копия верна

Судья Гарина Н.В.