УИД: 36RS0034-02-2022-000572-92

Дело №2-2-23/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 19 января 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Баратовой Г.М.,

с участием представителя истца /ФИО4./ по доверенности /ФИО5./

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению /ФИО4./ к администрации Новохарьковского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО4./ обратилась в суд с иском к администрации Новохарьковского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти /ФИО1/, состоящего из личных вещей (слесарные инструменты, хоз. инвентарь - лопата, грабли), земельной доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства размером <данные изъяты> в границах участка кадастровый №. Кроме того, истец просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти /ФИО2/, состоящего из личных вещей (тонометр, постельные принадлежности, посуда), земельной доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства размером <данные изъяты> в границах участка кадастровый №. Кроме того, истец просит суд признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства в границах участка кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти /ФИО1/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истец просит суд признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства в границах участка кадастровый №, в порядке наследования после смерти /ФИО2/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований /ФИО4./ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец /ФИО1/ После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее в т.ч. из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства в границах участка кадастровый №. После смерти отца она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.к. стала пользоваться личными вещами отца, а также слесарными инструментами, хозяйственным инвентарем. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать /ФИО2/. После смерти матери открылось наследство, состоящее в т.ч. из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства в границах участка кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю сельскохозяйственного назначения. Постановлением нотариуса ФИО3 от 22.11.2022 в совершении нотариальных действий ей отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства после смерти /ФИО2/. Однако она считает, что срок для принятия наследства после смерти матери она не пропускала, т.к. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, забрала личные вещи наследодателя, в т.ч. тонометр, постельные принадлежности, посуду. Внесудебным путем оформить наследство после смерти отца и матери она не может.

Истец /ФИО4./ о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом – судебной повесткой. Истец в судебное заседание не явилась. Она обратилась к суду с письменным заявлением, в котором заявленные требования поддержала и просит удовлетворить в полном объеме, а также просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности /ФИО5./.

Ответчик администрация Новохарьковского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель ответчика по доверенности /ФИО6./ обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска /ФИО4./ об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Условия и последствия признания иска представителю ответчика известны, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

С учетом мнения представителя истца /ФИО5./, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца /ФИО4./ и представителя ответчика – администрации Новохарьковского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности /ФИО5./ поддержала исковые требования /ФИО4./ к администрации Новохарьковского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, в судебном заседании пояснили, что /ФИО4./ после смерти родителей забрала себе их личные вещи, предметы быта и домашней обстановки, инструменты, занималась похоронами родителей за свой счет.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст.ст. 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер /ФИО1/ что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

После смерти /ФИО1/ осталось наследственное имущество, состоящее в т.ч. из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: <адрес> расположенного в границах участка площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ умерла /ФИО2/, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15).

После смерти /ФИО2/ осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: <адрес> расположенного в границах участка площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

/ФИО1/. и /ФИО2/ являлись родителями истца, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 13). После заключения брака истцу была присвоена фамилия /Самотоенко/.

/ФИО4./ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти /ФИО2/. С заявлением о принятии наследства после смерти /ФИО1/ истец к нотариусу не обращалась.

22.11.2022 постановлением нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО3 /ФИО4./ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти /ФИО2/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 17).

Из письменного ответа нотариуса ФИО20 от 27.12.2022 на судебный запрос следует, что 12.11.2022 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства после смерти /ФИО2/, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя /ФИО4./. Иных заявлений о принятии наследства или с отказом от наследства нотариусу не поступало. ДД.ММ.ГГГГ /ФИО4./ было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду пропуска срока для принятия наследства. /ФИО2/, фактически приняла наследство после /ФИО1/, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но наследственных прав не оформила (л.д. 24).

Судом установлено, что истец, являющаяся наследником первой очереди по закону, после смерти своих родителей: отца /ФИО1/, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери /ФИО2/, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателей, т.к. вступила во владение и пользование имуществом, принадлежавшим наследодателям, а именно, стала пользоваться личными вещами отца, а также слесарными инструментами, хозяйственным инвентарем, кроме того, забрала личные вещи матери, в т.ч. тонометр, постельные принадлежности, посуду.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, суду подтвердили, что истец фактически приняла наследство после смерти отца /ФИО1/ и после смерти матери /ФИО2/.

Суд признаёт показания свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и показаниями заявителя, оснований не доверять данным показаниям, у суда нет.

Принимая во внимание, что истец фактически приняла наследство после смерти /ФИО1/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным установить факт принятия /ФИО4./ наследства состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: <адрес> расположенного в границах участка площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежавшей /ФИО1/.

Кроме того, принимая во внимание, что истец фактически приняла наследство после смерти /ФИО2/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным установить факт принятия /ФИО4./ наследства состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: <адрес> расположенного в границах участка площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежавшей /ФИО2/.

Установление факта принятия наследства после смерти /ФИО1/ и /ФИО2/ имеет для истца юридические последствия, поскольку позволит реализовать наследственные права.

Принятие истцом наследства является основанием для признания за ней права общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее в т.ч. из двух земельных долей сельскохозяйственного назначения.

Суд считает возможным, на основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, признать за /ФИО4./ право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: <адрес>, расположенного в границах участка площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти /ФИО1/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд считает возможным, на основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, признать за /ФИО4./ право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: <адрес>», расположенного в границах участка площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти /ФИО2/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования /ФИО4./ к администрации Новохарьковского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление /ФИО4./ к администрации Новохарьковского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой х<данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти /ФИО1/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в т.ч. из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: <адрес> расположенного в границах участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право общей долевой собственности (<данные изъяты> доля) на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения; назначение: для сельскохозяйственного производства; адрес: <адрес> расположенного в границах участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти /ФИО1/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти /ФИО2/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в т.ч. из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: <адрес>, расположенного в границах участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право общей долевой собственности (<данные изъяты> доля) на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения; назначение: для сельскохозяйственного производства; адрес: <адрес>», расположенного в границах участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти /ФИО2/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Погасить в ЕГРН запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации за /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, права общей долевой собственности (<данные изъяты> доля) на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения; назначение: для сельскохозяйственного производства; адрес: <адрес> расположенного в границах участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; а также права общей долевой собственности (<данные изъяты> доля) на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения; назначение: для сельскохозяйственного производства; адрес: <адрес> расположенного в границах участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.

Мотивированная часть решения изготовлена 19.01.2023