№2а-4199/2023
УИД 03RS0007-01-2023-004492-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,
при секретаре Камаевой Ч.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО2, выразившееся в не снятии запретов на регистрационные действия в отношении имущества: здание, адрес: ...; обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО2 снять все запреты на регистрационные действия в отношении имущества: здание, адрес: ....
Лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из материалов дела следует, что на исполнении в Советском РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ в отношении ФИО1 находились исполнительные производства ...-ИП в пользу ООО «Карлтон», ...-ИП в пользу ФИО3
В рамках указанных исполнительных производств, < дата >, < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером ... и здания с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ....
< дата >, < дата > постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий.
Судом установлено, что по состоянию на < дата > ограничение прав и обременение объектов недвижимости - земельного участка с кадастровым номером ... и здания с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ..., не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что запреты на регистрационные действия в отношении имущества не имеются, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку отсутствует предмет административного спора.
Руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП России по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.
Судья Л.Р. Насырова