УИД 23RS0024-01-2023-001391-11
к делу № 1-203/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Крымск 27 июля 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Красюковой А.С.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката Лобачевского Н.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 08.06.2023г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гричанок О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> края, образование среднее – спе-циальное, работает в АО «РТК» в должности специалиста, замужем, беременная, несовершенно летних детей на иждивении не имеет, невоенно-обязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>-евского, 36, ранее не судимая, у врачей психиатра и нарколога МБУЗ «Крымская ЦРБ» на учете не состоит,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) АО «РТК» №-И-0600 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, ФИО2 назначена специалистом офиса продаж Региона АО «РТК», расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с должностной инструкцией (далее - Должностная инструкция) специалиста офиса продаж Региона №_03082022 529045 от 03.08,2022, с которой ФИО2 ознакомлена, по занимаемой должности ей установлена обязанность производить идентификацию личности предъявителя документа (п. 2.17); проверять правильность и полноту заполнения клиентами документов, наличие необходимых подписей (п.2.18); обеспечивать сохранность конфиденциальной информации (п. 2.48). В соответствии с «Положением о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК»ПТ-РТК-002» (далее - Положением) ФИО2 установлена обязанность обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера (п. 7.1.1), не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера (п. 7.1.3).
Согласно ч. 1 ст. 63 ФЗ «О связи» №126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 вышеуказанного закона сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом к сведениям об абонентах относятся сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.
Таким образом, ФИО2 являлась сотрудником организации, использующим в своей деятельности служебное положение, по должности имела доступ к охраняемой законом тайне телефонных переговоров и иных сообщений.
В период с 15 часов 01 минуты по 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, находившейся на рабочем месте в офисе продаж, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась ФИО3 /материалы в отношении которой выделены в отдельное производство/, с просьбой используя служебное положение передать ей в печатном виде сведения о гелефонных переговорах в определенный период и иных сообщениях по абонентскому номеру <***> клиента Г1АО «МТС», а именно о дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, то есть без согласия самого абонент и при отсутствии каких-либо законных оснований для этого.
Далее у ФИО2, осознающей, что охрана тайны телефонных переговоров гарантирована ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации и ограничение этого права без согласия абонента и судебного решения нс допустима, достоверно зная из положений п.п. 2.17, 2.18, 2.48 Должностной инструкции о запрете на распространение таких сведений, возник преступный умысел нарушить тайну телефонных переговоров и иных сообщений абонента ПАО «МТС», и передать указанную информацию третьим лицам.
После чего, в период времени с 15 часов 01 минуты по 15 часов 19 минут, ФИО2, реализуя преступный умысел, осознавая, что своими действиями нарушает тайну телефонных переговоров и иных сообщений абонента ПАО «МТС» с номером 8(989)234- 22-22. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав абонента ПАО «МТС», желая их наступления, находясь па рабочем месте в офисе по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение для доступа к информационной системе «Единое окно», в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, п.п. 2.17, 2.18, 2.48 Должностной инструкции, без согласия самого абонента и судебного решения, осуществила незаконный доступ к информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, иным сообщениям, произведенных с абонентского номера <***>, зарегистрированного на гражданина Потерпевший №1 и используемого им, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, в период времени с 15 часов 01 минуты по 15 часов 19 минут, ФИО2 произвела распечатывание сведений о телефонных переговорах и иных сообщениях Потерпевший №1, которые передала на бумажном носителе ФИО3 /материалы в отношении которой выделены в отдельное производство/.
Впоследствии данная информация стала достоянием неопределенного круга лиц, в том числе ФИО4 /материалы в отношении которого выделены в отдельное производство/, получивших возможность незаконного доступа и ознакомления с входящими и исходящими сигналами соединений между абонентами и абонентскими устройствами пользователей мобильной связи, в том числе дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих их идентифицировать, тем самым умышленными действиями ФИО2 допущено нарушение права на тайну телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №1, гарантированное ч. 2 ст. 23 Конституции РФ.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с тем, что она с ним примирилась, и ФИО2 загладила причиненный ему вред, принесла свои извинения, претензий к ней он не имеет.
ФИО2 обратилась с аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, переведя на счет благотворительного фонта «Анастасия» 15 000 рублей, принесла свои извинения. Претензий к ней он не имеет.
Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. возражал против прекращения уголовного дела, так как цели наказания не будут достигнуты.
Защитник Лобачевский Н.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ « суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный ему вред.
Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу подсудимой и потерпевшему разъяснены.
Кроме того, суд учитывает требования п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которой непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием для отмены или изменения судебного решения в любом случае.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении – отменить со времени вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – диск CD-R марки «Umnik» - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Крымский районный суд
через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Красюкова