ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Самара
Советский районный суд г.Самары в составе
председательствующего судьи Кирьяновой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левановой А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Алексеевой Ю.О.,
защитника ФИО1 - адвоката Тудаковой О.В.,
защитника ФИО2 – адвоката Соломахиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-21/2023 (12101360048002267) по обвинению
Стогниенко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовы, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего неофициально на автомойке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Советский районный суд <адрес> 06.10.2022г.
Постановлением Советского районного суда <адрес> от 09.01.2023г. производство по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском подсудимой ФИО2, ей изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу сроком на два месяца, который необходимо исчислять со дня ее фактического задержания.
29.05.2023г. постановлением Советского районного суда <адрес> производство по уголовному делу возобновлено.
В судебные заседания, назначенные на 07.06.2023г., 19.06.2023г., 28.06.2023г. подсудимые ФИО2, ФИО1 не явились.
В результате проведенных розыскных мероприятий местонахождение подсудимой ФИО2 не установлено.
Согласно поступившей в суд информации, ФИО1 поставлен диагноз «<данные изъяты>», состояние ФИО1 ухудшилось, оценивается как тяжелое, от повторной госпитализации отказывается, нетранспортабельный, не может участвовать в судебном заседании (ответа на запрос ГБУЗ СО СГБ № от 20.06.2023г. №).
В связи с чем постановлением Советского районного суда <адрес> от 28.06.2023г. производство по уголовному делу было приостановлено до выздоровления ФИО1
Из поступившей в суд информации следует, что подсудимый ФИО1 скончался, местонахождение подсудимой ФИО2 не установлено.
Постановлением Советского районного суда <адрес> от 01.08.2023г. производство по делу возобновлено.
В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку местонахождение последней не установлено, и продолжении судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1, что не отразится на всесторонности и объективности разрешения и рассмотрения уголовного дела по существу и направлено на обеспечение разумности сроков уголовного судопроизводства, а также о возвращении уголовного дела в отношении ФИО2 прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против выделения уголовного дела в отношении ФИО2 и возвращении уголовного дела прокурору.
Защитники Тудакова О.В. и Соломахина С.В. оставили разрешение данных вопросов на усмотрение суда.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 247 УПК РФ, судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого.
Из содержания статьи 238 УПК РФ следует, что в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Установить местонахождение ФИО2 и обеспечить ее явку в судебное заседание принятыми судом мерами не представилось возможным, поскольку достоверное местонахождение последней не известно, она уклонялась от явки в суд без уважительных причин, не проживает по месту жительства и регистрации. В связи с чем, постановлением Советского районного суда <адрес> от 09.01.2023г. мера пресечения в отношении подсудимой ФИО2 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Согласно справке ОП по <адрес> У МВД РФ по <адрес>, поступившей в суд 08.09.2023г., по факту розыска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ последняя объявлена в федеральный розыск. Направлен запрос в архивный отдел ЗАГС по <адрес>. Направлен запрос в СОМИАЦ с целью установления фактов обращения ФИО2 за медицинской помощью. Проведена проверка по учётам СОБСМЭ, как среди установленных, так и среди неустановленных трупов схожих по приметам с разыскиваемой. Проведена проверка по учётам медицинских учреждений <адрес>, а также находящихся на их территории моргов. Проведена проверка по учётам медицинских учреждений <данные изъяты>. Направлен запрос в БСТМ ГУ МВД России по <адрес> с целью получения информации о зарегистрированных абонентских номерах сотовой связи на разыскиваемую. Произведена проверка по базе данных ПТК «Розыск-Магистраль», с целью установления факта приобретения билетов на имя разыскиваемой. Осуществлена проверка на наличие у разыскиваемой судимости. Получены сведения, что ФИО2 на территории Российской Федерации к уголовной ответственности не привлекалась. ФИО2 проверена по учётам ЗАГС субъектов Российской Федерации. Информация о заключение (расторжение) брака, об установлении материнства/отцовства, рождении детей, смены анкетных данных, смерти в отношении разыскиваемой отсутствует. Осуществлялась проверка реабилитационных центров, находящихся на территории <адрес>. Осуществлена проверка мест концентрации лиц без определенного места жительства находящихся на территории <адрес>, с предъявлением фото разыскиваемой. В ходе проверки положительной информации о возможном местонахождении разыскиваемой не получено, оперативно значимой информации не получено.
Согласно положениям части 3 статьи 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых.
Судом установлено, что на протяжении 7 месяцев ФИО2 находится в розыске, меры по ее розыску результатов не дали, в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела подсудимая не доставлена.
Указанные обстоятельства препятствуют дальнейшему судебному разбирательству по делу и приводят к необоснованно длительным срокам его рассмотрения.
Осуществление контроля за проведением розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО2, с учетом анализа законодательства Российской Федерации, не входит в полномочия суда.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 направить прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ, выделив его в отдельное производство, и продолжить судебное разбирательство в отношении подсудимого ФИО1 в целях обеспечения прав участников судебного разбирательства на уголовное судопроизводство в разумный срок, полагая что рассмотрение уголовного дела в отсутствии подсудимой ФИО2 не отразится на объективности и всесторонности рассмотрения дела судом, по существу.
В судебном заседании не представлено оснований и не усматривается их судом, по которым не возможным было бы дальнейшее разбирательство в отношении подсудимого ФИО1 в отсутствие подсудимой ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 253,255 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Выделить в отдельное производство из уголовного дела № материалы уголовного дела в отношении Стогниенко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело № в отношении Стогниенко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – возвратить прокурору <адрес> на основании ч.2 ст. 238 УПК РФ, до розыска подсудимой ФИО2
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу сроком на два месяца, который исчислять со дня ее фактического задержания – оставить без изменения.
Продолжить судебное разбирательство в отношении подсудимого ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: /подпись/ Е.Ю. Кирьянова
Копия верна.
Судья Е.Ю. Кирьянова
Помощник судьи А.В. Леванова