Дело № 2а-2016/2023 (24RS0040-01-2023-001081-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко А.В., с участием старшего помощника прокурора г.Норильска Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Норильск Красноярского края к К.Р.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

установил:

Отдел МВД России по г.Норильску обратился в суд с административным иском к К.Р.Н. о дополнении административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что решением Емельяновского районного суда от 22.04.2019 в отношении К.Р.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 1 раз по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На основании решения Норильского городского суда Красноярского края от 08.12.2021 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 1 раз (всего 2 раза) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующего дня. К.Р.Н. официально трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем просит установить административному ответчику дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (всего три), а также ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующего дня дополнить указанием «за искоючением случаев трудовой деятельности».

Представитель административного истца Отдела МВД по г.Норильску ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик К.Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против исковых требований.

Учитывая доводы сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в части 1 статьи 4 вышеназванного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

В судебном заседании установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.04.2019 в отношении К.Р.Н. установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 1 раз по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании решения Норильского городского суда Красноярского края от 08.12.2021 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 1 раз (всего 2 раза) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующего дня.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по г.Норильску по месту жительства К.Р.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступило, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, в течение административного надзора привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

На основании постановлений от 03.06.2022, 07.10.2022, 23.11.2022 К.Р.Н. трижды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности К.Р.Н., его образе жизни и поведении в период нахождения под административным надзором, характер совершенных им административных правонарушений, суд полагает, что установление ему дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения необходимо и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для дополнения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, указанием на исключение случаев трудовой деятельности, поскольку закон не предусматривает возможность предусматривать обстоятельства, в связи с которыми поднадзорное лицо может не соблюдать административное ограничение.

При этом, суд отмечает, что административный ответчик в соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона №64-ФЗ имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены исключительные личные обстоятельства, в связи с которыми орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в число которых входит в том числе заключение трудового договора (пункт «г»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по городу Норильск Красноярского края к К.Р.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные К.Р.Н., административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административного иска К.Р.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Захарова

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2023 года.