Решение по делу № 2А-402/2023 от 13.10.2023

Дело № 2а-402/2023

УИД 80RS0003-01-2023-000500-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 13 октября 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора Дульдургинского района Ильина А.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Агинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Агинский» к ФИО3 о возложении дополнительного административного ограничения,

установил:

Административный истец МО МВД России «Агинский Гуродармаев Б.» обратился в суд с указанным требованием, в обоснование которого указал, что решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установлен административный надзор на 3 года и установлены следующие административные ограничения: - обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; - запрет выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 встал на профилактический учет в ОП по Дульдургинскому району. За время нахождения на профилактическом учете поднадзорный ФИО3 совершил 5 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, поднадзорный ФИО3 находившийся в помещении магазина «Светофор» по адресу <адрес>А, совершил тайное хищение 2 бутылок вина «Сангрия», объемом 1 литр каждая, на общую сумму 367 рублей, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО3, постановлением и.о. мирового судьи Дульдургинского судебного участка №, о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО3 в 18 часов в <адрес>, напротив магазина «Наш Дискаунтер» находился в состоянии алкогольного опьянения, потеряв способность самостоятельно передвигаться, лежал на земле, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО3, постановлением начальника ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский Гуродармаев Б.» капитана полиции ФИО4, о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО3 не прибыл, согласно утвержденного графика, на регистрацию в ОВД т.е. ОП по Дульдургинскому району, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО3, постановлением мирового судьи Дульдургинского судебного участка №, о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию, в виде обязательных работ на срок 30 часов. В период до ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО3, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в отношении него составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО3, постановлением мирового судьи Дульдургинского судебного участка №, о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию, в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Установленные Советско-Гаванским городским Хабаровского края административные ограничения поднадзорный ФИО3 не соблюдает, на путь исправления не становится, за короткий промежуток времени совершил 5 административных правонарушения, тем самым должного профилактического эффекта действующие административные ограничения на него не оказывают. Поднадзорный ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы всем своим видом показал и продолжает показывать, что он не желает становиться на путь исправления.

Ссылаясь на п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, просит суд установить в отношении поднадзорного ФИО3, дополнительное административное ограничение в виде: - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

В судебном заседании представитель МО МВД России «Агинский Гуродармаев Б.» ФИО1 заявленное административное требование поддержал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 административный иск признал, последствия признания административного иска ему разъяснены.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание административного иска административным ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Административный ответчик ФИО3 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление. Последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом признание административного иска (статья 157 КАС РФ).

Признание административного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным административным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Таким образом, суд находит требования МО МВД России «Агинский Гуродармаев Б.» законными, обоснованными, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Положениями ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ определено, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит зачислению в доход муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 272, 273, 157, 180 КАС РФ, суд,

решил:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО3, в связи с чем, административное исковое заявление МО МВД России «Агинский Гуродармаев Б.» к ФИО3 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения на срок действия административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Взыскать с ФИО3, государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Дульдургинский район» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев