Дело № 2а-6456/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Чичеровой М.Л., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление
начальника МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МУ МВД РФ «Балашихинское» обратился в суд с указанным административным иском, указав, что в отношении ФИО2 решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 19 июля 2018 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет. Несмотря на неоднократное проведение с ФИО2 профилактической работы, на него неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях, а именно: 02 марта и 04 апреля 2022 года. Указанное в совокупности свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО2 после отбытия наказания.
Просит суд дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде запрета посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив.
В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении исковых требований настаивала.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие и предоставил заявление, в котором в полном объеме признал административные исковые требования, последствия признания иска известны.
Суд, выслушав административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В силу правила об аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 2 КАС), в мотивировочной части решения суда применяется ч. 4 ст. 198 ГПК в порядке аналогии закона, где может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом, а также на мотивы правомерности признания ответчиком иска.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО2 о дополнении административных ограничений – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 19 июля 2018 года и решением Перовского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2018 года и в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья О.М. Быкова
Решение суда принято в окончательной форме 24 ноября 2022 года.