Дело № 2 – 992/ 2025 (37RS0022-01-2025-000529-57)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Жориной Е.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

25 марта 2025 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 11.02.2020 года по 17.12.2024 года.

Иск обоснован тем, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения по договору страхования автомобиля, выплатил страховое возмещение только по решению суда 17.12.2024 года.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. На заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истец ФИО1 возражал, пояснил, что был арестован по уголовному делу и находился в СИЗО с 09.09.2020 года по 29.05.2021 года, расследование и рассмотрение уголовного дела в отношении него продолжалось до 29.03.2023 года, когда Фрунзенским районным судом г. Иваново был вынесен оправдательный приговор.

Представитель ответчика ФИО3 пояснила, что ответчик иск не признает. Истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, проценты могут быть взысканы только с даты вступления приговора в отношении ФИО1 в законную силу.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу 08.11.2024 года решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 01.03.2024 года по делу № 2-444/2024 установлены следующие обстоятельства:

ФИО1 являлся собственником автомобиля LandCruiser 200, гос. номер №. Автомобиль им приобретен на кредитные денежные средства, полученные в АО «Тойота Банк». В частности, 23.07.2019 г. между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №AN-№, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 3362093 руб. 40 коп.на срок 72 месяца под 14,8% годовых. Цель кредита – оплата стоимости транспортного средства, приобретаемого заемщиком у продавца по договору купли-продажи.

23.07.2019 г. указанное транспортное средство застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по рискам «Ущерб», «Хищение», «Утрата товарной стоимости», что подтверждается полисом страхования №№. Полная страховая сумма по договору составляет 5507000 руб., страховая премия составила 258639 руб., срок действия полиса с 23.07.2019 г. по 22.07.2020 г. Выгодоприобретатель по рискам «Хищение» и «Ущерб» в случае полной конструктивной гибели ТС – АО «Тойота Банк» в размере непогашенной задолженности заемщика перед АО «Тойота Банка» по кредитному договору на дату фактического погашения, по остальным рискам – «Страхователь».

Согласно дополнительному соглашению от 23.07.2019 г. к полису страхования размер страховой суммы по рискам «Ущерб», «Хищение» зависит от периода действия договора. В период с 23.07.2019 г. по 22.08.2019 г. размер страховой суммы составляет 5507000 руб.

В период с 01 августа по 11 августа 2019 года неизвестное лицо совершило хищение принадлежащего истцу транспортного средства.

Истец обратился в ЛУ МВД России в а/п Шереметьево с соответствующим заявлением, было возбуждено уголовное дело №11901009625000206 по ч.4 ст.158 УК РФ.

Постановлением от 11.08.2019 г. ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №11901009625000206.

13.08.2019 г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая (хищение автомобиля) и выплате страхового возмещения. Сотрудниками страховой компании была организована проверка, в связи с чем, было подано заявление в правоохранительные органы о проверке события по факту мошенничества.

Письмом от 14.08.2019 г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 о необходимости предоставления постановления об изъятии и приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела ключей, свидетельства о регистрации ТС и паспорта ТС.

19.12.2019 г. ФИО1 представил в САО «РЕСО-Гарантия» следующие документы: протокол допроса потерпевшего; протокол обыска; протокол осмотра места происшествия; постановление о признании потерпевшим; постановление о приостановлении предварительного следствия; постановление о возбуждении уголовного дела; постановление о производстве выемки.

Письмом от 09.01.2020 г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 о том, что по выплатному делу №АТ9608792 проводятся действия, предусмотренные Правилами страхования. В частности, Управлением безопасности проводится дополнительная проверка обстоятельств хищения транспортного средства. Страховая компания ссылается на п.13.3.6 Правил страхования, согласно которому страховая компания имеет право отсрочить выплату страхового возмещения до выяснения всех обстоятельств страхового случая (в том числе до получения письменных ответов на запросы, направленные в компетентные органы).

Письмом от 11.02.2020 г. САО «РЕСО-Гарантия» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения в связи с тем, что произошедшее событие не имеет признаков страхового случая. Страховщик указал, что в ходе расследования уголовного дела у следственных органов появились сведения о том, что в период действия договора страхования имело место событие, повлекшее хищение объекта страхования путем совершения злоумышленником мошеннических действий. В связи с указанным обстоятельством уголовное дело №11901009625000206 переквалифицировано с ч.4 ст.158 УК РФ на ч.6 ст.159 УК РФ (мошенничество). Согласно п.4.1.2.1 Правил страхования не является страховым риском, если иное не предусмотрено договором страхования, утрата застрахованного транспортного средства, квалифицированная в соответствии с УК РФ как мошенничество, вымогательство, присвоение и растрата.

26.02.2020 г. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просил в кратчайший срок произвести выплату страхового возмещения в размере 5507000 руб.

Письмом от 12.03.2020 г. САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку произошедшее событие не имело признаков страхового случая. Оснований для пересмотра ранее принятого решения не имеется.

22.10.2020 г. от САО «РЕСО-Гарантия» на имя Линейного управления в аэропорту Шереметьево поступило заявление, в котором страховая компания просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ФИО5, ФИО6, а также иных причастных к совершению преступления. По мнению страховой компании, указанные лица с целью получения страховой выплаты инсценировали хищение автомобиля истца на парковке Р6 в аэропорту «Шереметьево».

Уголовное дело, возбужденное по заявлению истца, неоднократно переквалифицировалось и окончательная переквалификация была по п.30 ч.4 ст.159.5 УК РФ. Также из данного уголовного дела 11.11.2020 г. было выделено уголовное дело в отношении ФИО6 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 29 марта 2023 года ФИО1 оправдан по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5 УК РФ, в связи с не причастностью подсудимого к совершению преступления. Приговор вступил в законную силу 25 августа 2023 года.

13.09.2023 г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 5507000 руб.

Письмом от 21.09.2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения отказало, указав, что документ, подтверждающий наступление страхового случая, предусмотренного условиями страхования, не предоставлен.

21.09.2023 г. старшим следователем СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО7 вынесено постановление о прекращении уголовного дела №42001009625000219 (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО6 в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

09.10.2023 г. истец вновь обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 5507000 руб.

Письмом от 13.10.2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» указало, что не находит оснований для пересмотра выводов сделанных ранее, т.к. произошедшее событие не имеет признаков страхового случая( л.д. 12-22).

Согласно вступившему в законную силу 23.10.2023 года приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25.08.2023 года по делу № 1-10/2023 ФИО1 оправдан по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5 УК РФ, в связи с не причастностью подсудимого к совершению преступления ( л.д. 67-81).

С иском о взыскании страхового возмещения ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново 31.10.2023 года.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 01.03.2024 года по делу № 2-444/2024 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 5507000 руб. ( л.д. 12-22).

Решение исполнено САО «РЕСО-Гарантия» 17.12.2024 года.

Истец просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование суммой страхового возмещения 5507000 руб. за период с даты первого отказа в страховой выплате 11.02.2020 года по дату выплаты страхового возмещения по решению суда 17.12.2024 года.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", установлено, что в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который они начисляются. Срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ), процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 196 этого же Кодекса).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 названного Кодекса).

Действующее законодательство не содержит положений об исчислении срока исковой давности с момента вступления в законную силу приговора.

В абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Проценты за пользование суммой страхового возмещения в данном случае верно исчислены истцом с даты отказа в выплате страхового возмещения и по дату его выплаты. Учитывая то, что при рассмотрении дела по иску ФИО1 о взыскании страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» не заявило о пропуске срока исковой давности, страховое возмещение было взыскано судом и выплачено ответчиком 17.12.2024 года, срок исковой давности 3 года не истек за период 3 года до даты подачи настоящего иска – с 05.02.2022 года по дату выплаты страхового возмещения 17.12.2024 года.

Основания для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности судом не установлены. Истцом не представлены доказательства того, что иск о взыскании суммы страхового возмещения и процентов не мог быть им предъявлен ранее, чем 31.10.2023 года и 05.02.2025 года.

Проценты на сумму страхового возмещения подлежат взысканию за период с 05.02.2022 года по 17.12.2024 года в размере 2007007,79 руб., согласно следующему расчету:

- с 05.02.2022 по 13.02.2022 (9 дн.): 5 507 000 x 9 x 8,50% / 365 =11 542,07руб. - с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 5 507 000 x 14 x 9,50% / 365 =20 066,60руб. - с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 5 507 000 x 42 x 20% / 365 =126 736,44руб. - с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 5 507 000x 23 x 17% / 365 =58 992,79руб. - с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 5 507 000 x 23 x 14% / 365 =48 582,30руб. - с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 5 507 000 x 18 x 11% / 365 =29 873,59руб. - с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 5 507 000 x 41 x 9,50% / 365 =58 766,48руб. - с25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 5 507 000 x 56 x 8% / 365 =67 592,77руб. - с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дн.): 5 507 000 x 308 x 7,50% / 365 =348 525,21руб. - с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 5 507 000 x 22 x 8,50% / 365 =28 213,95руб. - с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 5 507 000 x34 x 12% / 365 =61 557,70руб. - с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 5 507 000 x 42 x 13% / 365 =82 378,68руб. - с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 5 507 000 x 49 x 15% / 365 =110 894,38руб. - с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 5 507 000 x 14 x 16% / 365 =33 796,38руб. - с 01.01.2024по 28.07.2024 (210 дн.): 5 507 000 x 210 x 16% / 366 =505 560,66руб. - с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 5 507 000 x 49 x 18% / 366 =132 709,67руб. - с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 5 507 000 x 42 x 19% / 366 =120 070,66руб. - с 28.10.2024 по 17.12.2024 (51 дн.): 5 507 000 x 51 x 21% / 366 =161 147,46руб.

Таким образом, иск удовлетворяется частично на сумму 2007007,79 руб. из 2607972 руб., что составляет 76, 96%.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 41080 х 76, 96% = 31615, 17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия № выдан 22.07.2020 года):

- проценты за пользование денежными средствами за период с 05.02.2022 года по 17.12.2024 года в размере 2007007,79 руб., расходы на оплату государственной пошлины 31615, 17 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 26.03.2025 года.