Дело №2-3137/2022

24RS0017-01-2022-002880-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Овченковой Е.П.,

с участием представителя истца помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Токмачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Красноярска в интересах РФ к ФИО1 о возмещении затрат на лечение потерпевшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г.Красноярска в интересах РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на лечение потерпевшего от преступления. Требования мотивированы тем, что постановлением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на почве алкогольного опьянения и личной неприязни к ФИО2 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Согласно выписке из реестра счетов об оказании медицинской помощи ТФОМС Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в круглосуточном стационаре ККБ с даты поступления ДД.ММ.ГГГГ по дату убытия ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Сумма лечения составила 150 601 рублей 54 копеек. Указанная сумма затрачена на лечение ФИО2 Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края. Поскольку оказанная потерпевшему медицинская помощь оплачена медицинской организации за счет средств обязательного медицинского страхования, в связи с чем, затрачены средства федерального бюджета, действиями ответчика причинен ущерб Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика в пользу РФ в лице ТФОМС Красноярского края в счет возмещения затрат на лечение ФИО2 150601,54 рублей.

Представитель истца помощник прокурора Центрального района г.Красноярска Токмачева Н.В. в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых выражает несогласие с требуемой суммой как чрезмерно завышенной. Просил обеспечить личное участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи. Между тем, в дату судебного заседания не представилось возможным установить соединение с <данные изъяты> по техническим причинам, от суда независящим. В связи с изложенным, учитывая наличие в деле письменных возражений ответчика на исковое заявление, а также его извещение о времени и дате рассмотрения дела, направление ему судом материалов дела для ознакомления, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ТФОМС Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края поступил отзыв на исковое заявление, в которым исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения истца и требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 29.11.2010 года N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с Уставом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 года N857 Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее именуется - Федеральный фонд) реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования. Федеральный фонд является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением. Формирование и исполнение бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Имущество Федерального фонда является федеральной собственностью и закрепляется за ним на праве оперативного управления.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил покушение на убийство ФИО2, нанеся ему телесное повреждение в виде раны, располагающейся на боковой поверхности шеи слева, с повреждением по ходу раневого канала: левой внутренне яремной вены (сопровождающееся профузным кровотечением), верхней щитовидной вены, полным пересечением грудинно-ключично-сосцевидной мышцы слева, грудиноключичного пучка. Данного повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Как следует из ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно информации, представленной Территориальный фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края, ФИО2 застрахован в филиале <данные изъяты> – Медика-Восток. В настоящее время <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>

Согласно справке о стоимости лечения <данные изъяты> ФИО2 находился на стационарном лечении в отделении сосудистой хирургии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения и пребывания пациента составила 150601,54 рубль.

Как следует из медицинской карты стационарного больного <данные изъяты> на имя ФИО2, выписки из истории болезни, больной доставлен в <данные изъяты> с места происшествия. Жалобы на открытую рану шеи. Проведены обследования. Проведена экстренная операция ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Выписан с рекомендацией по наблюдению врача-хирурга по месту жительства, снятие швов ДД.ММ.ГГГГ. Консультация инфекциониста по месту жительства. Необходима постановка на диспансерный учет по месту жительства в течение 3 рабочих дней.

Как следует из выписки из реестра счетов об оказании медицинской помощи, являющейся приложением к письму ТФОМС Красноярского края от 05.04.2022 года, стоимость лечения за нахождение ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в круглосуточном стационаре с травмой <данные изъяты> составляет 150601,54 рубль.

Таким образом, из материалов дела достоверно следует, что в результате преступных действий ФИО1 здоровью ФИО2 причинен вред, стоимость его лечения и пребывания в медицинском учреждении составила 150601,54 рубль.

При этом стоимость оказанной медицинской помощи в размере 150601,54 рубль достоверно подтверждена материалами дела. Оснований не доверять представленным документам, в том числе и справке от лечебного учреждения, в котором находился ФИО2, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Красноярском крае в счет возмещения затраченных из федерального бюджета на лечение потерпевшего от преступления ФИО2 за счет средств обязательного медицинского страхования денежных средств сумму в размере 150601,54 рубль.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В порядке ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Красноярском крае (ИНН № в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего от преступления 150601,54 рубль.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 года.