31RS0020-01-2025-002134-57 Дело №2-2136/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025г. г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Шорстовой Д.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 25.04.2025г.,
в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 является должником по исполнительному производству №67614/16/31020-ИП от 11.05.2016 года о взыскании с него в пользу ФИО1 алиментов на ребенка, задолженность по которым за период с 02.03.2016г. по 31.12.2024г. составляет 369289,46 руб.
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на несвоевременную уплату ответчиком алиментов в период с 30.04.2022 года по 31.12.2024 года, просила взыскать с ФИО3 в свою пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 140173,57 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается Информацией об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405109714449, согласно которой судебная корреспонденция 14.06.2025г. получена адресатом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Информацией об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405109714517.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38 ч. 1).
В силу ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.
Частью 2 ст. 38 Конституции РФ установлено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Пунктом 2 ст. 60 СК РФ предусматривается, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
На основании п. 2 ст. 80 СК РФ алименты являются средствами на содержание родителями своих несовершеннолетних детей.
В силу ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4 от 28.03.2025г. определена задолженность ФИО3 по алиментам в размере 369289,46 руб. за период с 02.03.2016 г. по 31.12.2024 г.
В силу п. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребёнку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. При этом способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. По смыслу указанной правовой нормы за ребёнком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребёнка.
Таким образом, в результате неуплаты ответчиком алиментов на содержание своего ребенка были нарушены права последнего на получение содержания от своего родителя, а потому у суда имеются основания исковые требования удовлетворить, взыскав в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную уплату алиментов.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка за неуплату алиментов, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ, определяется по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Истцом представлен письменный математический расчет неустойки по алиментам, в соответствии с которым размер неустойки по алиментам за период с 30.04.2022г. по 31.12.2024г. года составляет 140173,57 рублей.
Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих указанные суммы, а также достоверных доказательств уплаты ответчиком алиментов в большем объеме, чем учтено судебным приставом-исполнителем.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абз.2 п. 2 ст. 115 СК РФ).
В п. 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6.10.2017 № 23-П указано, что положения п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.
Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Исходя из того, что на дату рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по алиментам за спорный период ответчиком погашена, оснований для снижения размера неустойки, не имеется.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по алиментам за период с 30.04.2022г. по 31.12.2024г. в размере 140173,57 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом затраченного времени, проделанной работы и сложности дела в сумме 20000 руб., которые подтверждены договором оказания юридических услуг и чеком от 25.04.2025г.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, пп. 14 ч. 2 ст. 333.19, пп. 2, 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Старооскольского городского округа в размере 5205,20 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 31.05.1980г.р. (паспорт <...>) в пользу ФИО1 14.03.1979г.р. (паспорт <...>) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 30.04.2022г. по 31.12.2024г. в размере 140173,57 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
В остальной части в удовлетворении иска о взыскании судебных расходов в размере 15000 руб. отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 5205,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 24 июня 2025 г.
Судья Мазурин С.В.