Дело № 2а-4557/2025

УИД 74RS0007-01-2025-005220-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» августа 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Онориной А.Н.,

при секретаре Бадерко В.Е.,

при участии помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Жинжиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, призывной комиссии Челябинской области, Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, Военному комиссариату Челябинской области, о признании решения призывной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, Военному комиссариату Челябинской области, о признании решения призывной комиссии незаконным.

В обоснование исковых требований указал, что состоит на учете в военном комиссариате Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, при прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом 2025 года, решением призывной комиссии Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к прохождению военной службы. С решением не согласен, поскольку имеет жалобы на состояние здоровья: отмечает у себя <данные изъяты>. Врачами – специалистами не было надлежащим образом оценено его состояние здоровья, вследствие чего произошло неверное определение категории годности к военной службе и вынесено незаконное решение. Таким образом, административный истец просил признать незаконным решение призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Призывная комиссия Челябинской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики Призывная комиссии Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, Призывная комиссии Челябинской области, Военный комиссариат Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, Военный комиссариат Челябинской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом.

Представитель Военного комиссариата Челябинской области с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв (л.д. 80-90).

Суд, изучив позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно статье 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности

В силу статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского свидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

На основании пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

В соответствии с пунктом 18 Положения от 4 июля 2013 года № 565 врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения от 4 июля 2013 года № 565).

В ходе судебного разбирательства установлено, что призывник ФИО1, 19 сентября 1998 года встал на воинский учет в военном комиссариате Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по итоговому заключению врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, на основании статьи 47 «Б» Расписания болезней вынесена категория годности «<данные изъяты> предназначение к военной службе – 3» (л.д. 68 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Курчатовского района Челябинского городского округа, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. призван на военную службу в соответствии с протоколом № (л.д. 75 оборот).

Административным истцом представлены сведения о том, что у него имеется <данные изъяты>, исследование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), наличие врожденного <данные изъяты>, выписка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 43, 46), затруднение <данные изъяты>, выписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Рассматривая доводы административного истца, суд приходит к следующему.

Представленные административным истцом медицинские документы датированы годом и более давности, кроме сведений о наличии <данные изъяты>.

Согласно п. 22 Раздела II «обследование и освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу» Положения о военно – врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно – врачебной экспертизе» медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, осуществляется врачами – специалистами, выделяемыми по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной системы здравоохранения и включенными в состав призывной комиссии субъекта РФ.

<данные изъяты> (обследование от ДД.ММ.ГГГГ) является коммерческой организацией, созданной с целью извлечения прибыли, не входит в государственную и муниципальную систему здравоохранения, в связи с чем данные документы являются недопустимыми доказательствами.

<данные изъяты> (обследование от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) также является коммерческой организацией, созданной с целью извлечения прибыли, не входит в государственную и муниципальную систему здравоохранения, в связи с чем данные документы также являются недопустимыми доказательствами.

Иные документы, представленные административным истцом, в том числе протокол УЗИ почек, осмотр хирурга, сведения о приеме врача отоларинголога, а также результаты анализов не являются достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Степень тяжести заболевания должна подтверждаться медицинскими документами в стационарных условиях и обращениях за медицинской помощью.

Сведения об обращении ФИО1 с жалобой в призывную комиссию Челябинской области представителем призывной комиссии Челябинской области не подтверждены.

Ранее ФИО1 обжаловал решение призывной комиссии Металлургического района г. Челябинска, решением Металлургического суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его требований было отказано (л.д. 91-92), предметом спора было также наличие у ФИО1 заболеваний. Суд требования обоснованными не признал.

Как пояснил ФИО1 в настоящее время им обжалуется решение призывной комиссии в связи с наличием тех же заболеваний.

Таким образом, ссылки административного истца на наличие заболеваний, препятствием к прохождению воинской службы не являются.

Как следует из личного дела призывника, наличие <данные изъяты> было учтено комиссией, препятствием к прохождению воинской службы не является.

Сведения о наличии иных заболеваний, препятствующих прохождению воинской службы, административным истцом не представлены.

В силу пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании действий ответчика, имеются основания для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как действия ответчика соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оспариваемое решение Призывной комиссии Курчатовского района Челябинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, принято в соответствии с действующим законодательством, права истца оспариваемым решением не нарушены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает в удовлетворении административного искового заявления следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, Призывной комиссии Челябинской области, Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, Военному комиссариату Челябинской области, о признании решения призывной комиссии Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Н. Онорина

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Судья

Не вступил(о) в законную силу.

Судья

Секретарь

УИД 74RS0007-01-2025-005220-16

Подлинник решения находится в деле № 2а-4557/2025