Дело №

УИД: 50RS0№-95

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 25 сентября 2023 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО8,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора ФИО9,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Узбекистан, гр-на Р. Узбекистан, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, д. Бабурино, <адрес>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2У. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов при следующих обстоятельствах:

В период с 18.05.2022г. по 31.05.2022г., в дневное время, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте в <адрес>, у гражданина Р.Узбекистан ФИО2У., достоверно знавшего, что он не имеет законного права на нахождение на территории Российской Федерации и в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» подлежит постановке на учет по месту пребывания, с целью легализации своего пребывания на территории Российской Федерации, а также разрешения на трудовую деятельность на территории субъекта Российской Федерации, с целью соблюдения требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», возник умысел на приобретение заведомо поддельного иного официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а также патента, предоставляющего право для осуществления законной трудовой деятельности на территории Российской Федерации с чеком об его оплате. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2У., в этот же день, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, договорился с неустановленным мужчиной, с которым связался через неустановленный интернет сайт, о приобретении за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и патента с чеком о его оплате, а также сообщил ему свои паспортные данные и предоставил личную фотографию. После чего, в период с 18.05.2022г. по 31.05.2022г., в дневное время, более точное время и дата не установлены, находясь у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, ФИО2У. получил от указанного неустановленного мужчины заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с адресом регистрации: <адрес>, д. Бабурино, <адрес>, оформленную на имя ФИО2 ФИО7, с указанием принимающей стороны ФИО3, и оттиском штампа без наименования многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, предоставляющую право ФИО2У., законно пребывать на территории Российской Федерации до 17.11.2022г., и патент серии 77 № выданный Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по <адрес> от 11.06.2022г., на имя ФИО2 ФИО7 с чеком о его оплате, предоставляющий право ФИО2У. осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес>, передав неустановленному мужчине денежные средства в размере 10000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2У. от ДД.ММ.ГГГГ выполнена способом электрофотографии. Оттиски штампа «МАУ МФЦ ГО Коломна», на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2У. от ДД.ММ.ГГГГ нанесен высокой печатной формой. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесен данный оттиск, не представилось возможным в связи с не отображением в нем необходимого комплекса диагностических признаков. Оттиск штампа «МАУ МФЦ ГО Коломна» на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2У. от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует оттисками штампа, представленным в качестве образца.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк патента 77 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2У. выполнен способом цветной капельно-струйной печати.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк патента 77№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2У. выполнен способом цветной капельно-струйной печати. Бланк патента 77№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2У. не соответствует способу изготовления бланка патента представленного в качестве сравнительного образца.

Таким образом, ФИО2У., в нарушение статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статей 7, 20, 22 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», приобрел заведомо поддельные иные официальные документы.

После чего, ФИО2У., зная, что вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, патент 77№ от ДД.ММ.ГГГГ с чеком об оплате на имя ФИО2У. являются заведомо поддельными иными официальными документами, предоставляющими право законного нахождения на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ и право осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес>, осознавая, что данные документы оформляются органами миграционного учета, в нарушение ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьей 7,20,22,24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», хранил их при себе, с целью использования до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 12-55 час., находясь у <адрес> г.о. <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельных иных официальных документов – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, патента 77№ от ДД.ММ.ГГГГ с чеком об оплате на имя ФИО2У., с целью не уведомления органов государственной власти РФ о месте своего реального пребывания на территории РФ и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ, при проверке документов сотрудником ОБППСП УМВД России по городскому округу Коломна умышленно предъявил полицейскому водителю ОБППСП ДПС УМВД России по городскому округу Коломна сержанту полиции ФИО10, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, патент 77№ от ДД.ММ.ГГГГ с чеком об оплате, оформленные на имя ФИО2У., не соответствующие действительности, как подлинные, в качестве документа, предоставляющего ФИО2У. право законного пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, а также документ предоставляющий право для законного осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Как следует из протокола допроса в качестве подозреваемого (л.д. 65-69, 75-79), в ходе дознания ФИО2У. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ, ему нужен был патент и регистрация. В интернете он нашел сайт, где предлагалась помощь в оформлении документов, он заполнил анкету со своими данными и отправил вместе с фотографией, заплатил за услугу 10 тыс. рублей. В конце мая ему позвонили, сказали, что документы готовы. На следующий день в обговоренном месте в <адрес> возле Пятерочки на <адрес> незнакомый мужчина передал ему патент, чек об оплате и отрывную часть бланка регистрации. Своему дяде он сказал, что с документами у него все в порядке, и тот нашел ему работу. ДД.ММ.ГГГГ во время работы на объекте в <адрес> сотрудники полиции попросили его предъявить документы, изучив которые, его доставили в отдел полиции, где он и признался, что документы купил через интернет.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 53-55), дяди подсудимого, следует, что в мае прошлого года он позвал своего племянника на работу в <адрес>, тот сказал, что с документами у него все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ они работали, сотрудники полиции проверили у них документы, затем доставили их в полицию, где племянник и сообщил о том, что приобрел свои документы через интернет.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10, Свидетель №3 и Свидетель №2, сотрудников полиции (л.д. 44-52), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с утра заступили на дежурство в составе автопатруля. Примерно в 12-50 часов на <адрес> при проверке документов иностранный гражданин ФИО2У., осуществлявший трудовую деятельность, предъявил в числе документов патент на работу, отрывную часть бланка уведомления о прибытии. Патент был с регионом действия <адрес>, ФИО16 доставили в полицию для составления протокола, где при проверке в базе АС ЦБДУИГ таких документов не оказалось, тогда ФИО16 рассказал, что купил документы через интернет за 10 тыс. рублей.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.08.22г. (л.д.14-19), в ФИО4 УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, у подсудимого были изъяты документы на его имя: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, патент серии 77 № выданный Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек о его оплате.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.08.22г. (л.д.20-22), ФИО2У. показал участок местности по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> «Б», где он приобрел перечисленные документы у неустановленного мужчины за 10000 рублей.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.09.22г. (л.д.29-31), местом осмотра является участок местности, расположенный у <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, где ФИО2У. предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, патент серии 77 № выданный Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чек о его оплате.

Из заключения эксперта № от 06.09.22г. (л.д.84-88) следует, что ответить на вопрос: «Кем, ФИО2У., или другим лицом выполнена подпись в строке «Подпись принимающей стороны либо лица без гражданства» в бланке уведомления о пребывании иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2У.?» не представилось возможным. Ответить на вопрос «Кем, ФИО2У., или другим лицом выполнена подпись в строке «подпись» прямоугольного штампа «Уведомление принято» в бланке уведомления о пребывании иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2У.?» не представилось возможным.

Из заключения эксперта № от 20.05.2023г. (л.д.109-112) следует, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2У. от ДД.ММ.ГГГГ выполнена способом электрофотографии. Оттиски штампа «МАУ МФЦ ГО Коломна» на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2У. от ДД.ММ.ГГГГ нанесен высокой печатной формой. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которой нанесен данный оттиск, не представилось возможным в связи с не отображением в нем необходимого комплекса диагностических признаков. Оттиск штампа «МАУ МФЦ ГО Коломна», на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2У. от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует оттисками штампа, представленным в качестве образца.

Из заключения следует, что бланк патента 77 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2У. выполнен способом цветной капельно-струйной печати.

Из заключений эксперта № от 14.09.2022г. (л.д.92-93), № от 23.09.2022г. (л.д.99-101), следует, что бланк патента 77№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2У. выполнен способом цветной капельно-струйной печати, он не соответствует способу изготовления бланка патента представленного в качестве сравнительного образца.

Изъятые у подсудимого поддельные документы осмотрены (протокол осмотра документов от 23.05.2023г. -л.д.114-119), приобщены в качестве вещественных доказательств.

Из ответа МАУ «МФЦ ГО Коломна» (л.д. 125) следует, что подсудимый МФЦ не обращался.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств полностью подтверждает вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд действия ФИО2У. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он приобрел, хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельные иные официальные документы.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренный санкцией, не может быть назначен подсудимому в силу закона, наказание ему суд назначает в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 ФИО7 (AKHTAMOV SHAHZOD UYGUN UGLI) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Коломна, л/с <***>)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 502201001

Код ОКТМО 46738000 БИК 004525987

ОКПО: 00013474

К/счет: 40№

Р/счет: 03№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>

Код бюджетной классификации 18№

УИН: 18№

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, не участвовавшим в судебном заседании – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.С. Масинова