дело № 2а-3391/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего, судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к судебному приставу –исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО1, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, указав, что на основании исполнительного документа , выданного Моршанским районным судом по делу об обращении взыскания на залоговое имущество принадлежащее должнику ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство . Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. Постановлением ОСП Центрального района г. Оренбурга исполнительное производство окончено п.3 ч.1ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Административным истцом через ЕПГУ направлялся запрос в ОСП Центрального района г. Оренбурга о предоставлении копии постановления об окончании данного исполнительного производства и акта о невозможности взыскания, а также о предоставлении информации заводилось ли розыскное дело в рамках исполнительного производства . Ответы на данные запросы поступили , однако документы в адрес административного истца не поступили. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО1, выразившееся в не предоставлении ответов на запросы банка.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

До перерыва объявленного в судебном заседании принимала участием административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1 просила отказать в удовлетворении административного иска, указав, что ответы на обращение даны своевременно и документы направлены почтовым отправлением, что подтверждено реестрами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель, согласно ст. 64 указанного Федерального закона № 118-ФЗ, вправе совершать исполнительные действия, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного документа , выданным Моршанским районным судом по делу об обращении взыскания на залоговое имущество принадлежащее должнику ФИО2 постановлением ОСП Центрального района г. Оренбурга от возбуждено исполнительное производство

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащие должнику ФИО2 Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника и согласно имеющихся сведений о доходах ФИО2 исполнительный документ направлен по месту работы последнего в расположенное по адресу: , которое было получено главным бухгалтером общества.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 30.08.2019 отменены ограничения, наложенные ранее в отношении транспортных средств и доходов должника.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, а также получение сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах.

В материалах дела имеются запросы, направленные административным истцом судебному приставу-исполнителю, которые были удовлетворены и исполнены, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Так ответ на запрос в виде постановления был направлен посредством ЕПГУ и впоследствии почтовым от правлением, что подтверждено реестром от .

Ответ на запрос от направлен через ЕПГУ и впоследствии почтовым отправлением, что подтверждено реестром от .

Ответы на запросы от направлен через ЕГПУ и впоследствии в процессуальными документами почтовым отправлением, что подтверждено реестрами от

Административный истец в иске указывает, что судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1 своим бездействием в форме не предоставлении ответов на запросы банка как взыскателю на участие в исполнительном производстве, а также приводит в необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

С данным утверждением административного истца суд не соглашается, поскольку как усматривается из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО1 были своевременно даны ответы на запросы и истребуемые сведения и документы направлены заявителю.

В силу ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В случае удовлетворения административного иска об оспаривании бездействия судом необходимо указать, какие действия необходимо предпринять административному ответчику для устранения нарушений (п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ).

Вместе с тем, суд не усматривает основания для признания факта бездействия со стороны административного ответчика.

Из смысла п. 1, п. 2 ст. 226 КАС РФ следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа производятся все действия, предусмотренные ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», то суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца как взыскателя не нарушены, в связи с чем, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления публичного акционерного общества «Росбанк» к судебному приставу –исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО1, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.