Дело № 2а-1841/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Рафикова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Орское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП № 3 МУ МВД России «Орское» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ответчику, указав, что 16 сентября 2021 года ФИО1 осужден Новотроицким городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 мая 2022 года освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области.
Решением Новотроицкого городского суда от 10 февраля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. С 17 мая 2022 года ФИО1 поставлен под административный надзор в ОП № 3 МУ МВД России «Орское», ему вынесено предупреждение. После постановки под административный надзор ответчик в течение 2022 года дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 города Новотроицка от 10.08.2022.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил в письменном заявлении рассмотреть дело без его участия, с заявлением согласен, отводов к суду не имеет.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора Рафикова И.А., полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление МУ МВД России «Орское» в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 статьи 4 того же Федерального закона содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В соответствии со статьей 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из материалов дела следует, что 16 сентября 2021 года ФИО1 осужден Новотроицким городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 мая 2022 года освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области.
Решением Новотроицкого городского суда от 10 февраля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.
На учете в ОП №3 МУ МВД России «Орское» ответчик состоит в статусе «поднадзорное лицо» с 17 мая 2022 года, ему разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.
10 августа 2022 года постановлениями мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Правонарушения совершены ФИО1 18 июня 2022 года и 23 июля 2022 года.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Орское» ФИО1 характеризируется по месту жительства удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Ранее судим по ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 228 УК РФ. С жалобами в РЭС на него не обращались.
Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, характеристики личности поднадзорного лица, сведений об образе его жизни, совершения им двух административных правонарушений против порядка управления позволяет суду прийти к выводу о необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки 2 раза в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МУ МВД России «Орское» удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 февраля 2022 года, ограничением в виде дополнительной обязательной явки 2 раза в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года
Судья: Н.Г. Ершова