Дело 2-2-218/2023

63RS0010-02-2023-000245-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 г. с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Абзалимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 ФИО9 № №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ФИО10 от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, при обращении в суд с иском, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на заявленное требование, считая, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления кредитов предусмотрены ст. ст. 807-811,819 ГК РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. ст. 309 -310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельств, допускающих односторонний отказ от исполнения условий договора, не установлено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807 -810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 19,90% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> на открытый счет, указанный в индивидуальных условиях (л.д.5).

Согласно предоставленному кредитному договору ФИО1 обязана была вернуть сумму кредита 20 ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца ( п.6 Договора) в размере <данные изъяты> (л.д.5 оборотная сторона)

Согласно выписки по счету, указанному ФИО1 и распоряжениям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 оборотная сторона-8), сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на счет в погашении задолженности по кредитному договору №, сумма в размере <данные изъяты> перечислена на счет АО « СОГАС» за подключение к программе страхования «Оптиум», остальные денежные средства в размере <данные изъяты> остались на счете ФИО1 и направлены на погашение комиссии по суперставке ( л.д.20). Указанные обстоятельства не отрицаются ответчицей.

Согласно выписки по счету ФИО1 обязательства по договору исполняла до ДД.ММ.ГГГГ г в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж не внесла, отказавшись от исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Банком со счета ФИО1 списаны оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило свои права по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с ООО « Филберт» договор цессии №№ ( л.д. 28-31). Сумма уступаемого права составила <данные изъяты> согласно акту приема-передачи к договору -№№ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.34), поскольку при заключении договора ФИО1 согласилась на передачу и уступку Банком своих прав по кредитному договору третьим лицам ( п.13 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ г ООО « Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся цессии, о чем предоставлен реестр направления почтовой корреспонденция (л.д. 33), выслав уведомление ( л.д.32) о необходимости погашения задолженности в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных в соответствие с п. 4 Договора, за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> остатка штрафа за пропуск платежа, начисленного в соответствии с п. 17 Договора.

Сумма задолженности, заявленная ко взысканию, подтверждена письменным расчетом (л.д. 18-19), проверенным судом, признанным арифметически верным, соответствующим условиям Договора.

Доказательств того, что ответчица выплатила в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Согласно приставленному расчету долг ФИО1 образовался с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчицей заявлено требование о применении срока исковой давности. ФИО1 указано, что с последнего внесённого ей платежа ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет и срок, предусмотренный ст. 200 ГК РФ, истек, что, по мнению ответчицы, является основанием к отказу в удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

Суд, принимая во внимание обстоятельства, указанные ответчиком о пропуске срока исковой давности, соглашается с ними частично по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснению данному в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывалось выше, кредит предоставлен ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производится путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Срок действия договора не изменялся.

Согласно письменному расчету задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в силу приведенных выше норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу отдельно за весь период действия договора- с ДД.ММ.ГГГГ ( дата последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд ООО « Филберт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 45).

Таким образом, за пределами срока исковой давности находится период до ДД.ММ.ГГГГ, и взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности, составленному исходя из условий кредитного договора, размер суммы основного долга на указанную выше дату составляет <данные изъяты>, размер плановых процентов, требование о взыскании которых заявлено истцом, и обязанность по уплате которых возникла после ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, исходя из графика платежей, приложенного к договору (л.д. 12), размер штрафа составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению пропорционально сумме удовлетворенных требований в силу ст. 98 ГПК РФ, таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 195,200,309,310,809-810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из <данные изъяты> - суммы основного долга, <данные изъяты> - суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, суммы штрафа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, всего сумму <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение судом вынесено 13 октября 2023г

Председательствующий Ю.Н. Жукова.