УИД-22MS0035-01-2023-000956-56 Дело №12-67/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бийск 28 сентября 2023 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре судебного заседания Кель И.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении ФИО1 ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7. обратился в Бийский районный суд <адрес> с ходатайством, в котором просил восстановить пропущенный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту определения - КоАП РФ), вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении него, ссылаясь на то, что срок обжалования указанного постановления пропущен ввиду того, что он не получал это постановление. Копия постановления получена только лишь ДД.ММ.ГГГГ его представителем на судебном участке №<адрес>.

ФИО1 ФИО8., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения судом поставленного вопроса, а также о рассмотрении его с его участием, не представил.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившегося лица.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту определения - Правила), действовавшие на момент рассматриваемых обстоятельств, регулировали взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливают права и обязанности указанных операторов и пользователей.

Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное», «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное», «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (аб.2 п.34 Правил).

В соответствии с абзацем 6 пункта 11.1 Правил срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно материалам дела ФИО1 ФИО9. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалах дела сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в адрес ФИО1 ФИО10. через органы почтовой связи заказным письмом с простым уведомлением, по адресу его места жительства и регистрации: <адрес>, <адрес>, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения.

Согласно информации с сайта АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения отправления с почтовым идентификатором №.

Поскольку день поступления и день возврата почтового отправления не засчитывается в семидневный срок, то последним днем срока хранения является ДД.ММ.ГГГГ.

Отправление с почтовым идентификатором № было возвращено отправителю без вручения его адресату ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока его хранения в объекте почтовой связи места назначения.

При указанных обстоятельствах нарушений порядка хранения и вручения заказной почтовой корреспонденции разряда «судебное», не установлено.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Отправление с почтовым идентификатором № поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Срок на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, направлена ФИО1 ФИО11. в адрес Бийского районного суда <адрес> через судебный участок №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Суд отмечает, что установление процессуальных сроков обжалования постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях, призвано дисциплинировать участников административного производства, которые должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае законодатель предусмотрел срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который посчитал достаточным, и в индивидуальном порядке не изменяемым. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления и влекло бы нарушение принципа правовой определенности.

По мнению суда, мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 ФИО12. на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту его жительства и регистрации (аналогичный адрес указан ФИО1 ФИО13 и в жалобе на постановление мирового судьи), порядок и срок обжалования разъяснены.

Неполучение ФИО1 ФИО14. направленной ему судебной корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Доказательств получения копии обжалуемого постановления представителем ФИО1 ФИО15. непосредственно на судебном участке только лишь ДД.ММ.ГГГГ, последним не представлено и в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Суд считает, что при установленных по делу обстоятельствах, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, так как апеллянтом не представлено бесспорных доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 и 4 статьи 30.3, статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 ФИО16 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении ФИО1 ФИО17.

Жалобу ФИО1 ФИО18 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении ФИО1 ФИО19, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Председательствующий (подписано) А.С.Уманец