Дело №
УИД: 55RS0№-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Репетий Ю.А.,
помощника судьи ФИО7,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев 15 января 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Омскоблводоканал» о защите прав потребителей,
с участием
представителей истца ФИО2, ФИО3, на основании доверенности,
представителя ответчика, на основании доверенности, ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. На данной улице отсутствует как централизованная, так и нецентрализованная система холодного водоснабжения. Данные факты установлены прокуратурой <адрес>, а также в ходе рассмотрения административного дела №а-387/2023 Таврического районного суда <адрес>. Дом истца не снабжен системой водоснабжения и прочими коммуникациями, радиусе 800 метров от дома нет водоразборных колонок, в связи с чем семья истца не проживает в данном доме. С 2023 ответчик производит начисления за услугу «холодное водоснабжение», которое не оказывается, в доме нет зарегистрированных и проживающих. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете за холодное водоснабжение, в том числе пени путем исключения незаконного начисления и прекратить начисления. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ от АО «Омскоблводоканал» об отказе в удовлетворении заявления, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3459,34 руб. пени 881,25 руб. Расчет ответчик производит с января 2023, начисления производит, ссылаясь на акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, однако такого обследования не производилось.
Просил признать незаконными действия АО «Омскоблводоканал» по начислению платы за услугу «холодное водоснабжение» по адресу <адрес> отсутствие договорных отношений; обязать ответчика исключить незаконно начисленные суммы за коммунальную услугу «холодное водоснабжение» (в том числе пени) по данному адресу; прекратить незаконные начисления, взыскать расходы на оплату юридических услуг.
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представители истца ФИО2 и ФИО3, по доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просив взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей. В ходе рассмотрения дела пояснили, что в доме никто не проживает, иногда истец с семьей посещает дом, воду набирают с собой, для питья приобретают. Решением Таврического районного суда <адрес> установлено, что водоснабжения на данной улице нет, водоразборная колонка находится очень далеко от дома истца, пользоваться данной колонкой не представляется возможным. Полагали акт представленный ответчиком в обоснование начислений ненадлежащим доказательством, так как неизвестно кто и когда его составил, видеозапись, представленная ответчиком не подтверждает факта использования воды, так как колодец от которого идет шланг не функционирует, в нем нет воды, более того, шланг выведен не к дому истца, а к соседнему.
Представитель ответчика ФИО4 по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что у ответчика есть данные, что в доме истца проживают круглый год, имеется видео, на котором видно, что шланг из колодца ведет к дому истца, имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ о выходе сотрудников ответчика на местность, в котором отражено, что жильцы от подписи отказались.
Представители третьих лиц ООО «ОЭК», Администрации Таврического муниципального района <адрес> в судебном заседании участия не принимали, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с настоящими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем (пункт 123).
Обеспечение надлежащего технического состояния водоразборных колонок и их безопасная эксплуатация осуществляются исполнителем, а в случае нахождения водоразборной колонки в собственности потребителя - потребителем самостоятельно или на основании соответствующего договора, заключаемого с исполнителем или с иной организацией, оказывающей такого рода услуги (пункт 124).
При наличии водоразборной колонки в собственности потребителя учет потребленной холодной воды и расчеты за потребленную холодную воду производятся исходя из показаний индивидуального прибора учета (пункт 125).
При отсутствии у потребителя, в собственности которого находится водоразборная колонка, индивидуального прибора учета холодной воды размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению определяется в порядке, установленном пунктом 42 настоящих Правил, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку либо данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил (пункт 126).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу изложенных положений норм права на ответчике лежит обязанность доказать факт потребления услуги «холодного водоснабжения» истцом.
Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> в <адрес>.
Ответчиком начиная с января 2023 производятся начисления за услугу «холодное водоснабжение», сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3459,34 руб. пени 881,25 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете за холодное водоснабжение, в том числе пени путем исключения незаконного начисления и прекратить начисления.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении требований.
<адрес> по административному делу №а-387/2023 по иску прокурора <адрес> в интересах лиц, проживающих по <адрес> к Администрации Таврического муниципального района <адрес>, Администрации Сосновского сельского поселения Таврического муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия и об обязании обеспечить инженерной инфраструктуры, постановлено:
«Признать незаконным бездействие Администрации Таврического муниципального района области, выразившееся в непринятии мер по организации водоснабжения по <адрес> муниципального района <адрес>.
Признать незаконным бездействие Администрации Сосновского сельского поселения Таврического муниципального района <адрес>, выразившееся в непринятии мер по разработке проектов и приведению дорожного покрытия в соответствии с требованиями ГОСТ, организации уличного освещения, по <адрес> муниципального района <адрес>.
Обязать администрацию Таврического муниципального района <адрес> в срок не позднее 12 месяцев с момент вступления решения суда в законную силу обеспечить жителей <адрес> муниципального района <адрес>, в том числе и земельный участок с кадастровым номером 55:26:290101:3177, расположенный по адресу: <адрес>, инженерной инфраструктурой (водоснабжением), питьевой водой гарантированного качества в количестве необходимом для удовлетворения питьевых и хозяйственно-бытовых нужд.
Обязать администрацию Сосновского сельского поселения Таврического муниципального района <адрес> в срок не позднее 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по разработке проекта межевания земельного участка для определения полосы отвода под будущей автомобильной дорогой, привести дорожное покрытие в соответствии с требованиями ГОС, разработать проект наружного освещения и организовать наружное освещение по <адрес> муниципального района <адрес>.».
Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным решением суда установлено, что <адрес>,8,9 по <адрес> в <адрес> не обеспечены водоснабжением. Согласно п. 11.19 СП 31.13330.2012 Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84*, утв. Приказом Минрегиона России от ДД.ММ.ГГГГ №, радиус действия водозаборной колонки следует принимать не более 100 м.
Из указанного решения и материалов настоящего дела следует, что расстояние от дома истца (8) до ближайшей водоразборной колонки составляет более 500 метров, что противоречит приведенным положениям.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Представитель ответчика не оспаривала факт того, что до настоящего времени решение суда не исполнено, водоснабжение на <адрес> в <адрес> не организовано.
Также факт того, что до настоящего времени на <адрес>.
Ответчик, возражая относительно заявленных требований ссылался на то, что истец может пользоваться колонкой, находящейся на соседней улице, между тем как следует из посинений представителя истца данная колонка находится в 800 метрах от дома истца и истец ей не пользуется.
Оценивая представленные стороной ответчика доказательства суд приходит к выводу, что объективных доказательств того, что истец пользуется услугой «холодное водоснабжения».
Представленный акт также как и видео, не являются объективными доказательствами свидетельствующими о том, что истец пользуется соответствующей услугой.
В акте отсутствует информация о том каким образом контролеры установили факт использования воды, более того, из представленного стороной истца ответы прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водоразборная колонка установлена без согласия собственников водопроводной сети, в связи с чем демонтирована и сотрудниками АО «Омскоблводопровод» произведен демонтаж неустановленных, самовольно подключенных труб/шлангов.
Представленное видео не доказывает факта того, что в колодце, от которого установлен шланг есть вода и более того, на видео не видно, что данный шланг подключен к дому истца. Неизвестно когда и кем сделано данное видео.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в деле имеется совокупность доказательств подтверждающих, что истец не пользуется услугами «холодного водоснабжения», в связи с чем полагает заявленные требования законными и обоснованными.
При этом удовлетворяя требования суд полагает обоснованным запретить ответчику производить начисления до организации водоснабжения по адресу истца.
В соответствии со ст. 100 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, несение которых подтверждается представленными документами, с учетом сложности, объёма оказанных услуг, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает заявленные расходы в сумме 20 000 рублей подлежащими взысканию с ответчика в данном размере.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части требований в размере 6 000 рублей (за 2 неимущ. требования).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать незаконным действия АО «Омскоблводопровод» (ИНН <***>) по начислению платы за услугу «холодное водоснабжение» по адресу: <адрес>.
Возложить на АО «Омскоблводопровод» (ИНН <***>) обязанность исключить начисление платы за коммунальную услугу «холодное водоснабжение», а также пени по адресу: <адрес> не производить начисления за коммунальную услугу «холодное водоснабжение» по данному адресу до организации водоснабжения, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Взыскать с АО «Омскоблводопровод» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей.
Взыскать с АО «Омскоблводопровод» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Репетий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-25Подлинный документ подшит в материалах дела 2-460/2025 (2-7226/2024;) ~ М-6515/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Репетий (ФИО5) Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись