Дело № 2-2-118/2022
УИД 73RS0008-02-2022-000269-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2022 года р.п. Базарный Сызган Ульяновской области
Инзенский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,
с участием помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Трушниковой О.Н.,
при секретаре Базовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области от 18.10.2022 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. По данному делу она признана потерпевшей и ей причинен вред, который до настоящего времени не возмещен. Обязанность по его возмещению лежит на ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, находясь около дома № по ул. <адрес>, вцепилась руками в ее волосы, свалила ее на землю и стала наносить удары ногами в левую часть туловища, чем причинила физическую боль, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии после причиненных повреждений, она испытывала физическую боль, дискомфорт, так как удары ответчиком наносились с очень большой силой. Нравственные страдания выражались в том, что она испытывала чувство боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что подверглась избиению публично, в присутствии посторонних лиц. Нравственные переживания из-за избиения пережитого публичного унижения ей испытываются до настоящего времени.
Со ссылкой на ст. 150, 151, 1099, 1064 ГК РФ просила взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их полностью удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, из которого следует, что с иском ФИО1 она не согласна, поскольку телесных повреждений она ей не причиняла, а лишь оттолкнула ее от себя когда она пошла на нее с угрозами. Поскольку истица находилась в состоянии алкогольного опьянения, то от ее толчка она упала, но ногами или руками она ее не была. Также считает, что сумма, заявленная ФИО3 в счет возмещения морального вреда, является слишком завышенной, поскольку она даже не нуждалась ни к каком-либо лечении, вред ее здоровью причинен не был и тем более, она уже понесла наказание в виде уплаты штрафа в размере 5000 рублей. В случае удовлетворения исковых требований просит учесть, что она является многодетной матерью, не работает, поскольку ухаживает за детьми. Просит рассмотреть дело без ее участия, в иске ФИО1 отказать в полном объеме.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области, полагавшего удовлетворить иск частично, обозрев материалы дела об административном правонарушении № 5-197/2022, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Постановлением мирового судьи судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области от 18.10.2022, вступившим в законную силу 07.11.2022, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО2, находясь около дома № по ул. <адрес>, вцепилась руками в волосы ФИО1 и свалив ее на землю, стала наносить удары ногами в левую часть туловища, чем причинила ФИО1 физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: ссадину левого плеча, кровоподтек левого бедра, не причинившие вред здоровью человека и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Имеющиеся у ФИО1 повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Возможность образования при однократном падении из положения стоя и ударе о тупой твердый предмет исключается.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из того, что в результате причиненной ответчиком истцу физической боли, ФИО1 безусловно испытала физические и нравственные страдания, которые на основании вышеприведенных положений законодательства подлежат возмещению ответчиком.
Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, полагая, что взыскиваемый размер денежной компенсации морального вреда в наибольшей степени способен компенсировать перенесенные истцом физические и нравственные страдания с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе их характера и обстоятельств причинения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Базарносызганский район» Ульяновской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, исходя из удовлетворения требований неимущественного характера.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Муниципального образования «Базарносызганский район» Ульяновской области в размере 300 (Триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Родина
Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2022.