Решение по делу № 2-361/2023 от 17.01.2023 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

к делу №2-361/23 (2-5588/22)

УИД 61RS0019-01-2022-007382-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №04005761914 от 12.02.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №04005761914 от 12.02.2017г., ссылаясь на следующие основания.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

ООО Экспресс Коллекшн (истец) является правопреемником ООО "Сетелем Банк", выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № 49 от 25.06.2020 г.

ООО "Экспресс Коллекшн" состоит в государственном реестре юридических лиц (2/18/18000-КЛ), осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 12.02.2017 г. неустойка начисляется в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В адрес истца поступило определение Судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 26.05.2022г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа с ФИО2 задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. Согласно статье 129 ГПК РФ заявленное требование истец может предъявить в порядке искового производства.

В период с 12.02.2017г. (дата заключения кредитного договора) по 25.06.2020г. (на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 51 312,92 руб., в том числе:

сумма основного долга в размере - 31 334,00 руб.

просроченные проценты - 5 037,28 руб.,

штраф (неустойка) - 14 941,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О Банках и банковской деятельности», ст.ст.309,310,809,820,819 ГК РФ, основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 27.02.2014 отделом УФМС России по Ростовской области в г.Шахты, код подразделения 610-008) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) сумму просроченной задолженности по кредитному договору №04005761914 от 12.02.2017г. по состоянию на 25.06.2020 в общем размере 51 312,92 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 1 740 руб., а всего взыскать 53 052,92 руб. (пятьдесят три тысячи пятьдесят два рубля девяносто две копейки).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Раннее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи сроком исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

сумма основного долга в размере - 31 334,00 руб.

просроченные проценты - 5 037,28 руб.,

штраф (неустойка) - 14 941,64 руб.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 27.02.2014 отделом УФМС России по Ростовской области в г.Шахты, код подразделения 610-008) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) сумму просроченной задолженности по кредитному договору №04005761914 от 12.02.2017г. по состоянию на 25.06.2020 в общем размере 51 312,92 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 1 740 руб., а всего взыскать 53 052,92 руб.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 27.02.2014 отделом УФМС России по Ростовской области в г.Шахты, код подразделения 610-008) о взыскании задолженности по кредитному договору №04005761914 от 12.02.2017г. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 27.02.2014 отделом УФМС России по Ростовской области в г.Шахты, код подразделения 610-008) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) сумму просроченной задолженности по кредитному договору №04005761914 от 12.02.2017г. по состоянию на 25.06.2020 в общем размере 51 312,92 руб., судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 1 740 руб., а всего взыскать 53 052,92 руб. (пятьдесят три тысячи пятьдесят два рубля девяносто две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: И.В.Семцив