Дело № 2-1700/2022

91RS0001-01-2022-001762-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Петровой Ю.В.

при секретаре - Севастьянове Е.М.,

с участием истца - ФИО1,

представителя истца - адвоката Володиной А.В.,

представителя ответчиков - адвоката Чабанова А.В.,

третьего лица - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО8, ФИО4, третьи лица – ФИО5, ФИО6, Администрация <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3, ФИО8, ФИО4, третьи лица – ФИО5, ФИО6, Администрация <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает в <адрес> в <адрес> с 1987 года. Нанимателем квартиры являлся отец истца ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Членами семьи истца также являются ФИО5 и ФИО10 По спорному адресу также зарегистрированы ФИО3, ФИО8, ФИО4, однако в квартире длительное время не проживают, их вещи в квартире отсутствуют, коммунальные платежи не оплачивают, место их нахождения истцу неизвестно. Регистрация ответчиков по спорному адресу препятствует истцу реализовать свое право на заключение договора социального найма, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель – адвокат ФИО11 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще по адресу своей регистрации.

Представитель ответчиков – адвокат ФИО12, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 с составом семьи из 4-х человек Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов <адрес> выдан ордер на жилое помещение №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, о чем составлена запись акта о смерти № Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, что подтверждается свидетельством о смерти I-AЯ №.

Как следует из лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы - ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО8.

Ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО4 длительное время не проживают по зарегистрированному месту проживания по адресу: <адрес>, однако, до настоящего времени, остаются зарегистрированными по указанному адресу, что подтверждается ответом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация ответчиков ФИО3, ФИО8, ФИО4 в квартире носит формальный характер, и такое поведение ответчиков продолжает существовать на время рассмотрения дела судом.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14 подтвердили факт того, что ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО4 не проживают в указанной квартире, их вещи в квартире отсутствуют..

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом, и не означает наличие права на жилую площадь.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Право пользования жилым помещением возникает не в силу регистрации, а при условии реального вселения и проживания в квартире на законных основаниях, однако ответчик собственником квартиры не является.

Ответчики не пользуются жилыми помещениями в <адрес> в <адрес>, не несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказавшись таким образом, от прав и обязанностей в отношении квартиры, что влечет за собой утрату права пользования жилым помещением.

Договоренностей между нанимателем квартиры и ответчиками об установлении права пользования жильем не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования ФИО3, ФИО8, ФИО4 спорной квартирой подлежит прекращению.

С ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекратить право пользования ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекратить право пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Ю.В. Петрова