Дело №1-47/2023
УИД 46RS0003-01-2023-000235-40
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Глушково 21 сентября 2023 года
Глушковский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сумщенко О.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П.,
с участием государственных обвинителей:
прокурора Глушковского района Курской области Лащинина И.В.,
заместителя прокурора Глушковского района Курской области Мищенко О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Пыжовой Г.В., представившей удостоверение №1204, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 17 декабря 2015 года, и ордер №185431 от 28 августа 2023 года адвокатского кабинета «Адвокат Пыжова Галина Васильевна» Адвокатской палаты Курской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным актом, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, работающего слесарем в ООО «Луч», военнообязанного, несудимого, имеющего меру процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
29 июля 2020 года ФИО1 в постановлением мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который он оплатил в полном объеме, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 27 августа 2020 года.
Вместе с тем ФИО1, в нарушение ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, от исполнения административного наказания уклонился, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ повлекло с 27 августа 2020 года прерывание срока лишения ФИО1 специального права – права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 16 февраля 2021 года, в связи с чем начало течения срока лишения права управления транспортными средствами наступило 16 февраля 2021 года.
Таким образом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 с 27 августа 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
28 июня 2023 года, примерно в 21 час, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольную продукцию, а ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, у него возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения. 29 июня 2023 года, в 07 часов 20 минут, ФИО1, не сделав для себя должных выводов, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь около двора домовладения № 5, расположенного по ул. Ударной с.Ржава Глушковского района Курской области, сел на водительское сидение за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по автодороге от двора домовладения №5 по ул.Ударной с.Ржава Глушковского района Курской области, до домовладения №1 по ул.Набережной пос.Глушково Глушковского района Курской области, где при управлении указанным автомобилем в 07 часов 30 минут 29 июня 2023 года был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району.
В 07 часов 40 минут 29 июня 2023 года ФИО1 был отстранен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району от управления автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, после чего, в 07 часов 59 минут 29 июня 2023 года он прошел освидетельствование на состояние опьянения и в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, прошел освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 TOUCH», заводской номер прибора №, результат составил 0,465 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, ФИО1, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 29 июня 2023 года, в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 30 минут, управлял автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается, и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Пыжова Г.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Государственный обвинитель Лащинин И.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до двух лет лишения свободы, то есть не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Признавая доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности ранее не привлекался, принимает участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по настоящему делу судом не установлено.
На основании вышеизложенной совокупности данных суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, будет являться наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям Общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.ст.43, 60 УК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащего подсудимому ФИО1 согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.22-23) и находящегося на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, на который постановлением Глушковского районного суда Курской области от 26 июля 2023 года наложен арест (л.д.43-44), в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, поскольку использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежнюю меру процессуального принуждения – обязательство о явке.
Вещественное доказательство: автомобиль мари №, государственный регистрационный знак <***>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, на который постановлением Глушковского районного суда Курской области от 26 июля 2023 года наложен арест, - на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Глушковский районный суд Курской области.
Председательствующий судья: О.П. Сумщенко