Дело № 2-227/2023

УИД 61RS0020-01-2022-003448-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием представителя истца – ФИО2, Н.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.07.2022, зарегистрированной в реестре нотариуса №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2023 по иску ФИО1 к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Б.В.В., .... года рождения, умершей ...., ее дочерью ФИО1, и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 78,5 м.кв.

В обоснование заявленных требований истец указала, что .... умерла ее мама Б.В.В., .... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH от 20.07.2022.

По день своей смерти наследодатель была зарегистрирована и проживала в 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 78,5 м.кв.

Указанная 1/2 доля жилого дома принадлежала наследодателю на праве собственности, на основании договора дарения от 28.10.1995. Право собственности зарегистрировано в МП БТИ г. Новошахтинска 28.12.1995.

После смерти мамы открылось наследство, которое состоит из вышеуказанной 1/2 (одной второй) доли жилого дома №.... по ул<адрес>. Инвентаризационная стоимость жилого дома по состоянию на 2022 г. составляет 177 032 руб.

В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о желании вступить в наследственные права и не получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, в связи с тяжелым материальным положением.

Однако фактически наследство приняла, совершив следующие действия: похоронила маму, распорядилась её личными вещами, приняла меры к сохранности наследственного имущества, ухаживаю за домовладением, слежу за его техническим состоянием.

В настоящее время, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по Закону отказывает, по тем основаниям, что пропущен установленный законом срок подачи заявления для принятия наследства.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждаешься материалами дела, согласно поданного заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2 Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно указала на допущенную в тексте искового заявления описку в части основания принятия наследства, ее доверитель является наследником по закону, а не по завещанию как указано в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений в отношении заявленных требований не предоставил, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, учитывая показания свидетелей Ч.Д.В., К.А.В., ранее допрошенных в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что .... умерла Б.В.В., .... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH от 20.07.2022, которая приходится истцу матерью.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 78,5 м.кв., которая принадлежала наследодателю на основании договора дарения от 28.10.1995. Право собственности зарегистрировано в МП БТИ г. Новошахтинска 28.12.1995.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти Б.В.В., умершей ...., не заводилось.

Из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, изложенной представителем истца в судебном заседании, а также показаний допрошенных в качестве свидетелей Ч.Д.В., К.А.В., критически оценивать которые суд оснований не усматривает, следует, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, совершив распорядительные действия в отношении наследственного имущества, похоронила мать, приняла меры к сохранности наследственного имущества, до настоящего времени несет бремя его содержания, следит за техническим состоянием 1/2 доли дома.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в ходе судебного заседания бесспорно установлено, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, сведений об иных наследниках умершей, суд не располагает в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) наследства, открывшегося после смерти Б.В.В., .... года рождения, умершей .....

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 78,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 30.01.2023.