Дело № 2-3756/2022

УИД 25RS0002-01-2022-007818-66

в мотивированном виде решение

изготовлено 13.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2022 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баранчиковым М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 27.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota spade государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7 на праве собственности, причинен ущерб. 27.01.2022 между ФИО8 и ООО «Гарант» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ФИО9 передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 27.12.2021. 31.01.2022 страховщику вручено уведомление о заключении соглашении об уступке прав требований от 27.01.2022. 31.01.2022 воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о получении страховой выплаты ООО «Гарант» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах». 25.01.2022 ответчик выдал направление на ремонт, 09.03.2022 СТОА отказало в принятии транспортного средства. На основании экспертного заключения «АвтоЭксПро» от 25.03.2022 размер ущерба определен в сумме 488 763 рублей, с учетом износа 270 595,50 рублей. 18.05.2022 между ООО «Гарант» и ФИО10 заключен договор уступки права требования цессии, согласно которому ООО «Гарант» передает ФИО11 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 27.12.2021 18.05.2022 ответчику направлено уведомление о заключении соглашения. 20.05.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате страхового возмещения, однако требование не исполнено. Решением финансового уполномоченного требования ФИО12 оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец проси суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение 400 000 рублей, стоимость экспертизы 15 000 рублей, государственную пошлины 7 200 рублей, 1025 почтовые услуги, 15 000 рублей оплаченных за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, 15 000 рублей стоимость юридических услуг.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ответчиком исполнены требования по выплате страхового возмещения в полном объеме, страховое возмещение выплачено ФИО13

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota spade государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО15 на праве собственности, причинен ущерб.

11.01.2022 ФИО16 обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, в заявлении просил осуществить страховое возмещение путем выплаты на расчетный счет.

Ответчик уведомил письмом от 26.01.2022 ФИО17 об организации восстановительного ремонта, приложив направление на ремонт ИП Сим В.Э.

СТОА ИП Сим В.Э. в направлении внесена запись о том, что ремонт не производился, запасные части не заказывались.

27.01.2022 между ФИО18 и ООО «Гарант» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ФИО19 передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 27.12.2021.

Согласно пункту 1.2 договора цессии от 27.01.2022 в соответствии со ст. 384 ГК РФ перешло право первоначального кредитора (ФИО20) в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора цессии от 27.01.2022.

Пунктом 2.3 договора стороны согласовали, что с целью реализации прав цессионария, как нового обладателя прав требования, цедент в течение двух рабочих дней с даты заключения договора, передает цессионарию документы, подтверждающие права требования цессии к страховщику.

При этом, согласно акту приема – передачи от 27.01.2022 цедент передал цессионарию копию паспорта, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию водительского удостоверения, копию страхового полиса, уведомление.

Согласно п. 5.2 договора стороны определили, что в случае недействительности прав (требований), переданных цедентом цессионарию на основании настоящего соглашения, цедент обязан возместить цессионарию убытки, причиненные последнему в связи с передачей недействительных требований.

31.01.2022 страховщику вручено уведомление о заключении соглашения об уступке прав требований от 27.01.2022.

31.01.2022 воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о получении страховой выплаты ООО «Гарант» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах».

25.03.2022 ОО «ТК Сервис М» по инициативе ответчика составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 512 199 рублей, с учетом износа 316 200 рублей.

04.04.2021 ответчик произвел выплату страхового возмещения ФИО21 в размере 316 200 рублей.

18.05.2022 между ООО «Гарант» и ФИО22 заключен договор уступки права требования цессии, согласно которому ООО «Гарант» передает ФИО23 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 27.12.2021.

Согласно п. 1.2 договора к истцу в соответствии со ст. 384 ГК РФ перешло право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора от 18.05.2022. В объем передаваемого права требования включается право на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие повреждения в ДТП, принадлежащего ФИО24 автомобиля в объеме, существующем у ФИО25 к моменту перехода права, в том числе право требования уплаты неустойки, финансовой санкции согласно ст.ст. 12, 16.1 ФЗ «Об САГО», процентов согласно ст. 395 ГК РФ, а также иных убытков, в том числе, связанных с определением ущерба.

20.05.2022 истец обратился к ответчику с требованием об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, компенсации расходов, однако ответчик письмом от 27.05.2022 уведомил истца и ФИО26 об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 15.2 и 15.3 ст. 12 Закона требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок). При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

При этом, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Таким образом, при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждение легковых автомобилей, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих деталей, подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, может быть передано в том числе и по договору уступки требования.

Отсутствие в договоре точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты может быть передано как после предъявления первоначальным кредитором (потерпевшим, выгодоприобретателем) требования о выплате страхового возмещения, так и после получения им части страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Согласно пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Учитывая, что ФИО27 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 11.01.2022, указав в качестве способа выплаты страхового возмещения «выплату на расчетный счет», при этом во исполнение требований закона ответчик произвел выплату страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, суд учитывает, что договор уступки прав требований заключен между ООО «Гарант» и ФИО28 27.01.2022, согласно п. 1.2 договора к цессионарию перешло право первоначального кредитора на тех условиях, которые существуют к моменту заключения договора, а в случае недействительности прав требований, переданных цедентом цессионарию на основании соглашения, цедент обязан возместить цессионарию убытки, причиненные последнему в связи с передачей недействительных требований (п. 5.2 договора).

18.05.2022 между ООО «Гарант» и ФИО29 заключен договор уступки права требования цессии, согласно которому ООО «Гарант» передает ФИО30 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 27.12.2021.

Согласно п. 1.2 договора к истцу в соответствии со ст. 384 ГК РФ перешло право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора от 18.05.2022. В объем передаваемого права требования включается право на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие повреждения в ДТП, принадлежащего ФИО31 автомобиля в объеме, существующем у ФИО33 к моменту перехода права, в том числе право требования уплаты неустойки, финансовой санкции согласно ст.ст. 12, 16.1 ФЗ «Об САГО», процентов согласно ст. 395 ГК РФ, а также иных убытков, в том числе, связанных с определением ущерба.

Оценив существенные условия договоров цессии, в том числе стоимость уступленных прав (1000 рублей), суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования, которые существовали к моменту заключения договоров, в связи с чем, приходит к выводу, что ответчик правомерно произвел выплату страхового возмещения в пользу ФИО34, тогда как истец не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права, предъявив исковые требования ООО «Гарант» и ФИО1 (п.5.2 договора).

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании штрафа, расходов на независимую экспертизу, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО35 к ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Шамлова