61RS0023-01-2022-004578-13

дело №2-3576/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, третьи лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4, ОВМ УМВД по г. Шахты о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сослалось на следующие обстоятельства: 18.03.2019 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № в сумме 422 000 руб. на срок 36 мес. под 13,9% годовых.

Банку стало известно, что 18.07.2020 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено.

По состоянию на 12.05.2022 задолженность заемщика составляет 334 654 руб. 80 коп., из них: просроченный основной долг - 267 178 руб. 57 коп., просроченные проценты - 67 476 руб. 23 коп.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 334 654 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 546 руб. 55 коп.

Определением Шахтинского городского суда от 28.07.2022 в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО3 - ФИО1 и ФИО2

Представитель истца - ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, с исковыми требованиями согласны, пояснив, что страховая компания ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» страховую выплату не произвела.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОВМ УМВД по г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 18.03.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в размере 422 000 руб. на срок 36 мес. под 13,9% годовых.

18.07.2020 ФИО3 умер (свидетельство о смерти IV-АН № от 21.07.2020), погашение по кредиту произведено 17.07.2020.

Из материалов наследственного дела №, находящегося в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4, следует, что наследниками имущества ФИО3 является его сын ФИО2 и супруга ФИО1

28.01.2021 наследнику первой очереди по закону - ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в ? доле жилого строения с кадастровым номером № на земельном участке площадью 720+/- 19 кв.м. <адрес>; 1/3 долю в ? доле земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>; 1/3 долю автомобиля KIA SLS, государственный регистрационный знак №; 1/3 долю права на денежные средства, находящиеся на счете в дополнительном офисе №5221/0848 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, права на денежные средства, находящиеся на счете в дополнительном офисе №5221/0847 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами

20.02.2021 наследнику первой очереди и по завещанию - ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес> свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли автомобиля KIA SLS, государственный регистрационный знак №, на 2/3 доли в ? доле земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>; на 2/3 доли в ? доле жилого строения с кадастровым номером № на земельном участке площадью 720+/- 19 кв.м. в <адрес>, на 2/3 доли права на денежные средства, находящиеся на счете в дополнительном офисе №5221/0848 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, права на денежные средства, находящиеся на двух счетах в дополнительном офисе №5221/0847 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Кадастровая стоимость жилого строения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, - 41 263 руб. 63 коп., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> - 363 420 руб., кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> - 1 098 031 руб. 05 коп., рыночная стоимость автомобиля KIA SLS, государственный регистрационный знак № – 1 320 000 руб., остаток вклада на дату смерти - 1 083 руб., после смерти ФИО6 выплаты произведены в размере 936 руб. 35 коп.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО10 и обязанными в силу закона отвечать по долгам наследодателя, являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.05.2022 задолженность заемщика 334 654 руб. 80 коп., из них: просроченный основной долг - 267 178 руб. 57 коп., просроченные проценты - 67 476 руб. 23 коп.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя превышает задолженность по кредитному обязательству, суд полагает взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, как наследников имущества умершего ФИО3, задолженность по кредитному договору № от 18.03.2019 по состоянию на 12.05.2022 в размере 334 654 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 6 546 руб. 55 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), принявших в установленном законом порядке наследство после смерти 18.07.2020 ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.03.2019 по состоянию на 12.05.2022 в размере 334 654 руб. 80 коп., а также судебные расходы в размере 6 546 руб. 55 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 26.12.2022.

Судья: