Решение по делу № 2-1093/2023 от 24.07.2023

УИД 31RS0001-01-2023-001218-94 Дело № 2- 1093/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Харламова Э.Е., предъявившего удостоверение № ... от 09.11.2002 года, действующего на основании ордера № ... от 03 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2013 года между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование – ООО «ХФК Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 130 000 руб., с процентной ставкой 34,90 % годовых.

После частичного погашения кредита исполнение обязательства ответчиком прекратилось. По состоянию на 01.04.2023 г. задолженность по кредиту составила 100402,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области 21 января 2016 года возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ООО «ХФК Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от 22.11.2013 года; взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договора № ... от 22.11.2013 года в размере 100402,62 рубля, из которых: сумма основного долга – 97489,65 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 2767,97 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208,05 рублей.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «ХФК Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Харламов Э.Е. исковые требования не признал по тем основаниям, что срок исковой давности истек. Представил возражения ФИО1 на иск, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий истечения срока исковой давности по всем суммам. Последний платеж был произведен в декабре 2014 года. Процедура приказного производства не начиналась. С момента полного прекращения платежей до обращения в суд прошло 8 лет 4 месяца и 8 дней. Просил суд применить последствия истечения срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 06.07.2023 года.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, следует из представленных истцом доказательств, что 22.11.2013 года между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 130 000 руб., с процентной ставкой 34,90 % годовых, что подтверждается кредитным договором, подписанным ответчиком, и свидетельствует о его согласии с условиями кредитования.

Таким образом, условиями договора предусмотрено исполнение обязательств по нему по частям.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>), однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, у неё образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж произведен 25.12.2014 года. Далее в выписке приведены погашения задолженности по другому кредитному договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности выставлено 20.04.2015 года (л.д.<данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.04.2023 г. составляет 100402,62 рубля, из которых: сумма основного долга – 97489,65 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 2767,97 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Данный расчет выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Ответчик ФИО1 в возражениях на иск и представитель ответчика в судебном заседании заявили о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении иска.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Графиком платежей к кредитному договору установлено, что последний платеж по кредиту должен быть произведен 06.11.2016 года, таким образом, предельный срок обращения в суд 06.11.2019 года.

С данным исковым заявлением истец обратился лишь 26.05.2023 года через портал «ГАС Правосудие», то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременно предъявить требования, истец не представил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявил.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору, что, учитывая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 98 ГПК РФ, при отказе в иске взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023года.