№ 2-1875/2025

44RS0002-01-2025-001479-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,

при секретаре- помощнике судьи Лосиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о расторжении договора купли- продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли- продажи автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2024 в г.Рязани истец приобрел у ФИО1 автомобиль KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) 2015 года выпуска, цвет перламут серебристый, №, кузов № №. ФИО3, действующая от лица покупателя, путем банковского перевода перевела денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на счет ФИО4 в счет оплаты по договору купли- продажи указанного автомобиля. Однако при постановке на регистрационный учет автомобиля в органах ГИБДД по месту жительства истца в машине были обнаружены признаки поделки номеров у приобретенного истцом автомобиля, в связи с чем автомобиль был направлен на экспертизу. Согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД по Рязанской области от 20.08.2024 экспертом установлено, что первоначальные идентификационные маркировочные обозначения кузова и двигателя автомобиля подвергались изменению. В связи с выявленными фактами подделки Отделом дознания ОМВД России по Советскому району г. Рязани было возбуждено уголовное дело № от 29.07.2024г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. В исковом заявлении истец просит договор купли- продажи автомобиля KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) 2015 года выпуска, цвет перламутр серебристый, VIN №, кузов № №, заключенный 05.07.2024 между ФИО2 и ФИО1 расторгнуть. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Взыскать с ФИО1 судебные расходы: государственная пошлина 25 000 рублей.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. От истца, третьих лиц имеются заявления с просьбой рассматривать дело в отсутствии.

Ответчик ФИО1 извещался по месту регистрации, согласно отчету конверт возвращен без вручения адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

Согласно п.2 статьи 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли- продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Покупатель, исходя из п.2 статьи 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона № 196- ФЗ от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 г. запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДЦ МВД РФ (Приложение № 1 к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств № 1001 от 24 ноября 2008г.) - «не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями - изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.07.2024 в г.Рязани истец по договору купли- продажи приобрел у ФИО1 автомобиль KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) 2015 года выпуска, цвет перламут серебристый, №, кузов № №.

ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке.

ФИО3, действующая от лица покупателя, путем банковского перевода перевела денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на счет ФИО4 в счет оплаты по договору купли- продажи указанного автомобиля, что подтверждается соответствующей выпиской по счету ПАО Сбербанк. Такое условие об оплате было согласовано сторонами при заключении договора купли- продажи спорного автомобиля? поскольку при продаже автомобиля ФИО1 им приобретался автомобиль у ФИО4

Однако, при постановке на регистрационный учет автомобиля в МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, в машине были обнаружены признаки поделки номеров на номерных агрегатах, в связи с чем автомобиль был направлен на экспертизу.

Согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД по Рязанской области от 20.08.2024 экспертом установлено, что первоначальные идентификационные маркировочные обозначения кузова и двигателя автомобиля подвергались изменению.

В связи с выявленными фактами подделки Отделом дознания ОМВД России по Советскому району г. Рязани было возбуждено уголовное дело № от 29.07.2024г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.

Автомобиль KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), приобретенный ФИО2 у ФИО1 признан по данному уголовному делу вещественным доказательством и местом его хранения является охраняемая стоянка при ОМВД России по Советскому району г. Рязани.

Ввиду наличия изменённых номеров на номерных агрегатах приобретенного ФИО2 у ФИО1 автомобиля KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) 2015 года выпуска, невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что истец, как покупатель, рассчитывал при заключении с ответчиком ФИО1 договора купли- продажи. Таким образом автомобиль не пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ФИО1 истцом была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении договора купли- продажи автомобиля от 05.07.2024 и взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 000 000 руб., уплаченных за автомобиль.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 АлексА.а удовлетворить.

Расторгнуть договор купли- продажи автомобиля KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) 2015 года выпуска, цвет перламут серебристый, №, кузов № №, заключенный 05.07.2024 между ФИО2 АлексА.ем и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) в пользу ФИО2 АлексА.а (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 1 000 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 25 000 руб., а всего взыскать 1 025 000 (один миллион двадцать пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глушкова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025