№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,
при секретаре Д.А. Проскуриной,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
02.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» » (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №4649670575 согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 800000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил принятые обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет открытый на имя ФИО1 в Банке.
ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал внесение ежемесячных платежей в меньшем размере, а в последствии прекратил осуществлять оплату кредита.
ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке не исполнено.
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 799390,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Таким образом, суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает, что ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просила. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как установлено материалами дела, 02.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №4649670575 согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 800000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил принятые обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет открытый на имя ФИО1 в Банке.
ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал внесение ежемесячных платежей в меньшем размере, а в последствия прекратил осуществлять оплату кредита.
ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке не исполнено.
ПАО «Совкомбанк» предоставило расчет задолженности по кредитному договору. Согласно расчету общая сумма задолженности составляет 799390,21 рублей из них: просроченные проценты 35299,81 рубль, просроченная ссудная задолженность 760033,09 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 535,76 рублей, неустойка на просроченную ссуду 616,14 рублей, неустойка на просроченные проценты 688,41 рублей, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1770 рублей.
Суд принимает расчет истца за основу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Суд не находит правовых оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, считая, что размер неустойки соответствует нарушенному обязательству.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11193,90 рублей.
Руководствуясь ст. чт. 194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №4649670575 от 02.12.2021 года в сумме 799390,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 11193,90 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья С.В. Спесивцева
Решение20.12.2022