Постановление по делу № 5-3466/2022 от 09.09.2022 | Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» сентября 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в РД дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Нагдали оглы, 13.02.1971года рождения, гражданина Азербайджанской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Азербайджанская Республика, ,

по ч.1 ст.16.2 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2022г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни из Азербайджанской Республики (далее - АР) на транспортном средстве марки «Мерседес Бенц» за гос. per. №LN865, полуприцеп марки за гос. per. №ZD865, под управлением ФИО1, являющегося водителем перевозчика «Ramul A.Mirzaev» на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) перемещен товар - «крошка полиэтиленовая».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортной накладной CMR №, инвойс №ЕХ-1930/376 от 12.04.2022) перевозчиком «Ramul A.Mirzaev» товар «крошка полиэтиленовая», общим весом брутто 21000кг., перевозился из АР в Литву.

В результате проведенного на МТП ДТ таможенного контроля и таможенного осмотра с применением СИДК возникли подозрения на посторонние вложения в инструментальном ящике транспортного средства, в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра указанного транспортного средства (АТД №) установлено, наличие в трех инструментальных ящиках находящихся под полуприцепом с левой стороны от водителя по ходу движения четырех картонных ящиков белого цвета и одного полиэтиленового пакета черного цвета, при вскрытии которых обнаружен перемещенный без декларирования через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) товар:

1) 30 пластиковых емкостей, объемом 1л., наименования «ЗЕРЕБРА ФИО2» серого цвета упакованных заводским способом, с закручивающейся крышкой синего цвета и наклеенными бумажными этикетками со следующими надписями «водный раствор, зеребра ФИО2, уникальный регулятор роста растений на основе серебра, АгроХимПром, 500мг/л коллоидного серебра+100мг/л полигексаметиленбигуанид гидлохлорида, 1л., осторожно! может причинить вред при вдыхании аэрозоля, и т.д. общим весом брутто 34,1кг.

2) 12 пластиковых емкостей, объемом 1л. черного цвета упакованных заводским способом, с закручивающейся крышкой зеленого цвета наименования «Бигус» с наклеенными бумажной этикеткой наименования « водный раствор экстра бигус гуминовых кислот калиевые соли 25г/л, для сельскохозяйственного производства, органический комплекс для экспресс-питания растений, предназначен для предпосевной обработки семян и опрыскивания вегетирующих растений общим весом брутто 13,6кг.

-3) 36 флаконов белого цвета емкостью 20мл. упакованных заводским способом, с этикеткой наименования «стабилизатор рабочего раствора, анионные пав, 20-40%, обеспечивает совместимость зеребра, ФИО2, вр с рабочим раствором, изготовитель: ООО Агрохимия - Новосергиевка, РФ, и т.д.» общим весом брутто 1кг.

Общий вес незаявленного товара составил 48,7кг.

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП России.

24.04.2022г. по данному факту старшим инспектором ОТД ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено дело об АП № по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу изъят и в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дербентского таможенного поста.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Дагестанской таможни, одновременно просит назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Согласно ст.104 ТК Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Решение) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №).

23.04.2022г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни из Азербайджанской Республики на транспортном средстве марки «Мерседес Бенц» за гос. per. №LN865, полуприцеп марки за гос. per. №ZD865, под управлением ФИО1, являющегося водителем перевозчика «Ramul A.Mirzaev» на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) перемещен товар «крошка полиэтиленовая».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортной накладной CMR №, инвойс №ЕХ-1930/376 от ДД.ММ.ГГГГ) перевозчиком-«Ramul A.Mirzaev» товар «крошка полиэтиленовая», общим весом брутто 21000кг., перевозился из АР в Литву.

Общий вес незаявленного товара составил 48,7кг.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказатель- ствами:

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении ФИО1;

-актом таможенного осмотра №

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом изъятия товара от 24.04.2022г.;

-протоколом опроса свидетеля ФИО4, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

-протоколом опроса ФИО1;

-протоколом по делу об АП №.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины в ходе административного расследования.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Нагдали оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:

- 1) 30 пластиковых емкостей, объемом 1л., наименования «ЗЕРЕБРА ФИО2» серого цвета упакованных заводским способом, с закручивающейся крышкой синего цвета и наклеенными бумажными этикетками со следующими надписями «водный раствор, зеребра ФИО2, уникальный регулятор роста растений на основе серебра, АгроХимПром, 500мг/л коллоидного серебра+100мг/л полигексаметиленбигуанид гидлохлорида, 1л., осторожно! может причинить вред при вдыхании аэрозоля, и т.д., предположительно с жидкими удобрениями;

-2) 12 пластиковых емкостей, объемом 1л. черного цвета упакованных заводским способом, с закручивающейся крышкой зеленого цвета наименования «Бигус» с наклеенными бумажной этикеткой наименования « водный раствор экстра бигус гуминовых кислот калиевые соли 25г/л, для сельскохозяйственного производства, органический комплекс для экспресс-питания растений, предназначен для предпосевной обработки семян и опрыскивания вегетирующих растений предположительно с жидкими удобрениями;

-3) 36 флаконов белого цвета емкостью 20мл. упакованных заводским способом, с этикеткой наименования «стабилизатор рабочего раствора, анионные пав, 20-40%, обеспечивает совместимость зеребра, ФИО2, вр с рабочим раствором, предположительно с жидкими удобрениями.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате