УИД 50RS0030-01-2022-007320-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 годаадрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-7577/2023
по иску ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что ответчиками не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору <***>/20-КД-ФЛ-Ан-44 от 07.08.2020, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 07.08.2020 года между истцом и фио был заключен Кредитный договор <***>/20-КД-ФЛ-Ан-44 (далее - Кредитный договор), в соответствии условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме сумма на срок по 06.08.2025 год, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 12 Договора обеспечено поручительством физического лица фио в соответствии с Общими условиями договора поручительства <***>/20-П-ФЛ-Ан-44 от 07.08.2020.
Согласно условий Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Заемщик прекратил осуществлять платежи в счет погашения суммы кредита и начисленных процентов.
В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитному договору, Банк 23.08.2022 года направил Заемщику и Поручителю требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на которое ответа не последовало.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Кредитному договору по состоянию на 22.09.2022 года составляет сумма, в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере сумма;
- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере сумма;
- неустойка за просроченный основной долг в размере -сумма;
- неустойка за просроченные проценты в размере сумма
Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:фио