Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(Октябрьский районный суд <адрес>)
(адрес суда: 630063, Новосибирск, <адрес>, эл. почта: oktiabrsky.nsk@sudrf.ru)
21 октября 2022 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Миничихин Д.И., при секретаре Норкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Винтер А,Э., /дата/ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Муйский, <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Винтер А,Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Винтер А,Э. /дата/ в 12 час. 50 мин., находясь в общественном месте на станции метро «<данные изъяты>» в <адрес> проявляя явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка прекратить совершение правонарушения, оказал неповиновение, выразившееся в активном противодействии законным требованиям, а именно отказывался пройти в помещение полиции, продолжал выражаться нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, размахивал руками, кричал, пытался уйти с места происшествия.
В судебном заседании Винтер А,Э. вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил что сделал для себя выводы из совершенного правонарушения.
Суд, выслушав пояснения Винтер А,Э., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Винтер А,Э. подтверждена материалами административного дела, в том числе: протоколом № № об административном правонарушении от /дата/, рапортами, пояснениями Винтер А,Э. в судебном заседании, объяснениями свидетелей П., А., объяснениями Винтер А,Э. от /дата/, и другими материалами дела.
Факт правонарушения и виновность Винтер А,Э. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Суд квалифицирует действия Винтер А,Э. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При определении меры наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает: признание вины, раскаяние, занят общественно-полезным трудом.
При определении меры наказания суд учитывает общественную вредность совершенного деяния, наличие смягчающих обстоятельств, личность Винтер А,Э., который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие у суда сведений о том, что он является лицом, к которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, а также что Винтер А,Э. был задержан /дата/.
На основании изложенного, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить Винтер А,Э. более строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, но в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Винтер А,Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки с содержанием в СП ЦИАЗ МВД России по <адрес>.
Срок отбытия наказания Винтер А,Э. исчислять с момента его административного задержания, то есть с 20 час. 00 мин. /дата/, в связи с чем, назначенное наказание в виде административного ареста по настоящему постановлению считать отбытым.
В связи с отбытием наказания прекратить административное задержание Винтер А,Э., освободив его в зале суда немедленно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Миничихин Д.И.