Дело № 2-1243/23

50RS0006-01-2022-001313-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на транспортное средство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму 1 927 931 руб. 08 коп., со ставкой 9,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Деньги ответчику были перечислены, однако, заемщик своих обязательств по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, него образовалась задолженность (уточнено в с/з – том 2 л. д. 49) на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 919 руб. 41 коп. - сумма штрафов/неустоек. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 48 919 руб. 41 коп. (штрафы и неустойки), а также госпошлину в размере 6000 руб. и 13 231 руб. 66 коп.: в ходе рассмотрения дела истец отказался от части требований, в то числе, об обращении взыскания на ТС «ЛЕКСУС», в связи с частичным погашением заемщиком образовавшейся задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 5).

Ответчица в судебное заседание явилась, с уточненным иском согласилась частично, просит применить положения ст. 333 ШК РФ, учитывая ее материальное положение (одна воспитывает двоих н/летних детей), а также все имеющиеся у нее сбережения были вложены в погашении задолженности по кредиту, в целях сохранения автомобиля.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму 1 927 931 руб. 08 коп., со ставкой 9,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Деньги ответчику были перечислены, однако, заемщик своих обязательств по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, него образовалась задолженность (уточнено в с/з – том 2 л. д. 49) на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 919 руб. 41 коп. - сумма штрафов/неустоек.

В настоящее время АО «ТОЙОТА БАНК» просит суд взыскать с ответчика сумму оставшуюся задолженность в размере 48 919 руб. 41 коп. (штрафы и неустойки).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком. Однако, с учетом размера задолженности, отсутствия доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей, в данном случае штрафных санкций, принимая во внимание погашение заемщиком большей части задолженности и его семейное и материальное положение, суд полагает возможным снизить размер штрафа и неустойки с 48 919 руб. 41 коп. до 20 000 руб. (ст. 333 ГК РФ). Кроме того, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (ст. 404 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО2 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» сумму госпошлины в размере 19 231 руб. 66 коп. (6 000 руб.+ 13 231 руб. 66 коп.), при этом погашение задолженности, в связи с которой была уменьшена сумма задолженности и исключено требование об обращении взыскания на ТС, имело место уже в период рассмотрения дела, а размер неустойка уменьшен судом).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки Армении, в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 20 000 руб., а также сумму госпошлину в размере 19 231 руб. 66 коп. Всего – 39 221 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина