Гражданское дело № 2-1752/2023
УИД 54RS0002-01-2023-000425-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 г. город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Чернодаровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТК «Приволжье-Транс» (ИНН __) к ФИО1 (<данные изъяты> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО ТК «Приволжье-Транс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
В обоснование исковых требований указано, что 23.07.2022 в 12 час. 00 мин. водитель автопоезда в составе седельного тягача Вольво FH12 гос.рег.знак __ с полуприцепом марки ШМИТЦ гос.рег.знак НХ__ ФИО1, двигаясь в Рыбинском районе Красноярского края на 989 км 500 м автодороги Р-255 совершил столкновение с автопоездом в составе седельного тягача Камаз гос.рег.знак __152 с полуприцепом марки Когель гос.рег.знак ХХ__ под управлением водителя ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП был поврежден груз, находившийся в полуприцепе марки <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается актом __ от 26.07.2022. В связи с повреждением груза от ООО «ПепсиКо Холдингс» в адрес ООО ТК «Приволжье-Транс» поступила претензия __ от 02.08.2022. Истец оплатил претензию в полном объеме путем проведения зачета встречных требований между ООО ТК «Приволжье-Транс» и ООО «ПепсиКо Холдингс». Ответственность перевозчика ООО ТК «Приволжье-Транс» застрахована в АО «СК «ПАРИ» согласно Генеральному договору об организации и осуществлении страхования гражданской ответственности перевозчика и транспортно-экспедиторской организации __(N) от 30.12.2021. В соответствии с п.4.4 вышеуказанного договора, по каждому договору страхования установлена безусловная франшиза в размере 100000 руб. по каждому перевозимому грузу по каждому страховому случаю. В связи с этим Истец обратился в АО «СК «ПАРИ» с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения заявления АО «СК «ПАРИ» выплатили страховое возмещение в размере 56631,20 руб. Таким образом, размер ущерба, понесенного ООО ТК «Приволжье-Транс» составляет 100000 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО ТК «Приволжье-Транс» возмещение суммы причиненного ущерба в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Представитель истца ООО ТК «Приволжье-Транс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения». Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по адресу его регистрации, неявку его представителя в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Частью 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность юридического лица либо гражданина возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. ст. 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что <данные изъяты> водитель автопоезда в составе седельного тягача <данные изъяты> __ с полуприцепом марки <данные изъяты> совершил столкновение с автопоездом в составе седельного <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2
Причиной ДТП указано нарушение водителем ФИО1 п.п. 9.10 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не имеется.
Постановлением __ от 26.07.2022 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей установлено, что в результате вышеуказанного ДТП 23.07.2022 был поврежден груз, находившийся в полуприцепе марки Когель горег.знак ХХ__, на общую сумму 1__.
02.08.2022 ООО «ПепсиКо Холдингс» в адрес ООО ТК «Приволжье-Транс» была направлена претензия __ которая была оплачена в полном объеме путем проведения зачета встречных требований между ООО ТК «Приволжье-Транс» и ООО «ПепсиКо Холдинге», что подтверждается заявлением о зачете __ от 09.08.2022.
На основании заключенного 30.12.2021 между АО «Страховая компания «ПАРИ» и ООО ТК «Приволжье-Транс» генерального договора __ (N) об организации и осуществлении страхования гражданской ответственности перевозчика и транспортно-экспедиторской организации, согласно п. 4.4 которого, по каждому договору страхования установлена безусловная франшиза в размере 100 000 руб. по каждому перевозимому грузу по каждому транспортному средству, ООО ТК «Приволжье-Транс» обратилось в АО «СК «ПАРИ» с заявлением о наступлении страхового случая.
По результатам рассмотрения данного заявления АО «СК «ПАРИ» выплатили истцу страховое возмещение в размере 56631,20 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 17.08.2022.
Таким образом, истцом заявлено о взыскании с ответчика ущерба в невозмещенном размере 100 000 руб., за вычетом страхового возмещения в размере 56631,20 руб., которое было произведено страховой компанией АО «Страховая компания «ПАРИ».
С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных требований закона, требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 100 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так, при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.0.2023, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате указанной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТК «Приволжье-Транс» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 200 руб., всего 103 200 (Сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.03.2023.
Судья «подпись» Т.Б. Кудина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.