47RS0014-01-2025-000879-54
Гражданское дело № 2-1024/2025
г. Приозерск 31 июля 2025 года
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
судьи Горбунцовой И.Л.,
при секретаре Калиновой М.А.,
без участия сторон;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество "ТБанк" ДД.ММ.ГГГГ обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ТБанк" просроченную задолженность образовавшеюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 625 105 рублей 38 копеек, из которых: 492 200 рублей 75 копеек – основной долг, 121 264 рублей 95 копеек – проценты, 11 639 рублей 68 копеек – иные платы и штрафы. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ТБанк" государственную пошлину в размере 17 502 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку денежные средства. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчика своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет.
Истец Акционерное общество "ТБанк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассматривать в отсутствии представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 5оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Как усматривается из материалов дела, ответчик извещен о дате судебного заседания, при этом в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца на заочное рассмотрение дела, в соответствии со ст.233, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. С учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты (л.д. 22-23), заключен кредитный договор № (л.д. 45).
Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 485 000 рублей, срок возврата кредита составляет 59 месяцев, процентная ставка 29,872 %.
При нарушении сроков возврата кредитных средств заемщик уплачивает неустойку в виде штрафа.
Во исполнение указанного кредитного договора АО «Тинькофф Банк» перевел на счет ответчика сумму кредита в размере 485 000 рублей (л.д. 18).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячные платежи в погашение кредита не вносил или вносил в не полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направил заключительный счет о полном досрочном исполнении обязательств по Договору в течении 30 календарных дней и уплатить задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 625 105 рублей 38 копеек (л.д. 44), данное требование оставлено без внимания.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 625 105 рублей 38 копеек, из которых: 492 200 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 121 264 рублей 95 копеек – сумма просроченных процентов, 11 639 рублей 68 копеек – сумма неустойки.
Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается, и иного расчета ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 105 рублей 38 копеек.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины 17 502 рублей (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН №) просроченную задолженность образовавшеюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 625 105 рублей 38 копеек, из которых: 492 200 рублей 75 копеек – основной долг, 121 264 рублей 95 копеек – проценты, 11 639 рублей 68 копеек – иные платы и штрафы.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН №) государственную пошлину в размере 17 502 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областной суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приозерский городской суд.
Судья И.Л. Горбунцова
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года