Дело № 2-3599/2025

22RS0015-01-2025-006089-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 декабря 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Усвят,

при секретаре Д.Е. Бояркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Авангард» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № З20БаАР000100045 от 21.01.2020 за период с 13.05.2020 по 02.10.2025 в сумме 91 598,74 рублей, где основной долг – 50 000 рублей, проценты – 41 598,74 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 21.01.2020 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № З20БаАР00010045 по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 50 000 рублей, сроком до 21.07.2020 года, под 182,50 % годовых. Дополнительными соглашениями от 13.04.2020 и 12.05.2020 срок возврата займа продлен до 13.10.2020 и 12.11.2020 соответственно. Ответчиком обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов надлежаще не исполнено, ввиду чего образовалась задолженность. Право требования по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования от 18.05.2022 № Ц-16/2022-05-18. Истцом реализовано взыскание задолженности в порядке приказного производства. По заявлению ответчика вынесенный судебный приказ отменен. В рамках приказного производства удержано 20.05.2024- 1422,06 рублей, 20.05.2024 -2080,20 рублей. В оставшейся части задолженность по займу до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная корреспонденция возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения; ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 21.01.2020 между ООО МКК «Арифметика» (займодевец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № З20БаАР000100045 по условиям которого заемщику выдана сумма займа 50 000 рублей, на срок 182 календарных дня, под 182,5 % годовых. Возврат займа осуществляется шестью ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, платежная дата 21 число каждого месяца (с 21.02.2020 по 21.07.2020 включительно).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена возможность займодавца без ограничений уступать свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком.

Договор подписан сторонами в электронном виде.

Дополнительным соглашением от 13.04.2020 срок возврата займа продлен до 13.10.2020 года, дополнительным соглашением от 12.05.2020 до 12.11.2020 года.

Дополнительные соглашения подписаны собственноручной подписью заемщика.

18.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Авангард» заключен договор № Ц-16/2022-05-18 уступки прав требования (цессии), которым последнему передано право требования по указанному договору займа.

Наименование истца изменено на ООО ПКО «Авангард» о чем предоставлен лист записи ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 5 Закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляется создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (ст. 9 Закона).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Аналогичные условия закреплены сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № З20БаАР000100045 – запрещено начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, после достижения суммы начислений полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, что в рассматриваемом случае составляет 75 000 рублей (50 000х1,5). Процентная ставка по договору составила 182,5 % годовых, что соответствует 0,5 % в день.

Ответчиком факт заключения договора займа на приведенных выше условиях не оспорен. Условия договора займа соответствуют ограничениям, установленных положениями Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

В установленный договором и дополнительными соглашениями к нему срок заем ФИО1 не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету, в погашение займа внесены платежи: 16.02.2020 – 6500 рублей, 13.03.2020 – 6500 рублей, 13.04.2020 – 7750 рублей, 12.05.2020 – 7250 рублей, всего на общую сумму 28 000 рублей.

Все платежи учтены истцом в счет оплаты процентов по займу, что согласуется с п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) согласно которой сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Проверяя произведенный истцом расчет суд руководствуется следующим. Ввиду того, что все поступившие платежи подлежат учету в счет погашения процентов по займу, сумма основного долга не погашена и составляет 50 000 рублей.

Сумма начисленных за период пользования займом процентов составляет 73 250 рублей (из расчета 50 000 руб. х 293 дня х 0,5 %), что не превышает установленного законом ограничения (75 000 рублей). Всего оплачено в погашение процентов заемщиком 28 000 рублей, а также удержано в порядке приказного производства 3502,26 рублей. Таким образом, остаток задолженности по процентам составляет 41 747,74 руб. из расчета 73250-28000-3502,26.

Истцом ко взысканию заявлена сумма процентов в меньшем размере – 41 598,74 рублей, в связи с чем, рассматривая требования в пределах заявленного иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере: основной долг 50 000 рублей, проценты 41 598,74 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств погашения займа своевременно и в полном объеме, либо внесения платежей в ином размере, чем указано истцом, не предоставлено, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ООО ПКО «Авангард» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № З20БаАР000100045 от 21.01.2020 в сумме 91 598,74 рублей (из них: основной долг – 50 000 рублей, проценты – 41 598,74 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025

Председательствующий Н.В. Усвят