№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 18 октября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Барановой Е.А.,
при секретаре Кумаховой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «<данные изъяты>» к начальнику отдела ОСП по <адрес> ФИО4, <данные изъяты> по <адрес> о признании незаконным бездействия,
установил:
ООО МКК «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела ОСП по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия.
В обоснование требований указано, что ООО МКК «<данные изъяты>» (взыскатель) обратилось в отдел судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заявление судебному приставу-исполнителю не передано. В срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство не возбуждено, на сайте судебных приставов соответствующая информация не размещена, что явилось поводом для обращения в суд.
На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела ОСП по <адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства, выразившееся в отсутствии контроля и организации работы по своевременному возбуждению исполнительного производства либо об отказе в возбуждении.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель административного ответчика начальника отдела ОСП по <адрес> ФИО4 – судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в требованиях иска отказать.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.
Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.
Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).
В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как установлено судом, из текста искового заявления административный истец не согласен с бездействием начальника отдела ОСП по <адрес> ФИО4, куда он обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании выданного судебного приказа.
Вместе с тем, согласно сводке по исполнительному производству №-№ в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ
На следующий день ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, совершены иные действия, направленные на установление имущества должника (сделаны запросы в банки, ФНС, к операторам связи, в ГИБДД МВД России и др.).
Согласно реестру Государственной электронной почтовой системы № административный истец ознакомился с направленным в его адрес постановлением о возбуждении исполнительного производства только ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, суд считает, что при таких данных не представляется возможным говорить о неправомерном бездействии начальника отдела ОСП по <адрес> ФИО4
При таких обстоятельствах административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ООО МКК «<данные изъяты>» к начальнику отдела ОСП по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Судья Октябрьского
районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова
решение изготовлено 18.10.2022г.